Ця людина, впливовий юрист в американській історії, десятиліттями маніпулював людьми своїми так званими фактами, які стали сприйматися як ПРАВДА всіма . Але за зачиненими дверима він брехав, обманював і, можливо, його контролювали спецслужби. Історія Вінсента Бульозі відкриє вам очі і змусить засумніватися в усьому, що подається за просту істину. Найпростіший і найлегший спосіб контролювати наратив – це юридична, медійна та урядова змова, і Бульозі мав усі вони на своєму боці. Щоб зрозуміти, як ця змова маніпулює вами, нам потрібно глибоко зануритися в роль Бугліозі у двох великих змовах: злочинах Чарльза Менсона та вбивстві Джона Кеннеді.

Якщо вам цікаві ці приховані зв'язки та реальна історія ролі Вінсента Бульозі в маніпулюванні фактами, це саме той поворот, про який я говорив у своєму журналі Substack. Слідкуйте за American Alchemy Magazine на Substack та підписуйтесь 👉

Зізнання Сьюзен Аткінс просочилося в пресу ще до початку судового розгляду, порушивши всі правила. Журналіст Лоуренс Шиллер оприлюднив сюжет зі спеціальним доступом до інтерв'ю та зізнань. Шиллер був близький до великих ЗМІ та уряду, а також формував громадську думку у вбивстві Джона Кеннеді. Як він дізнався про ці витоки і чому його ніколи не зупиняли?

Після суду над Менсоном Бугліозі сам почав розслідувати змови. Він стверджував у суді, що вбивство Роберта Ф. Кеннеді було прикриттям більш ніж одного вбивці, і приєднався до інших слідчих, які шукали приховану правду. Але через роки він перейшов на іншу позицію, провівши два десятиліття за написанням «Повернення історії», величезної книги, в якій захищала офіційну історію Джона Кеннеді і висміювала всіх, хто сумнівався в ній. Чому Бульозі так різко змінився? Творчість Бугліозі завжди підкріплювалася офіційними історіями. Коли він зіткнувся з новими доказами, які ставили під сумнів версію уряду, чи то про кулі, поранення чи заяви свідків, він назвав це плутаниною або просто проігнорував ці деталі. Навіть від поважних лікарів і очевидців відмахувалися. Чому Бугліозі продовжував підтримувати одну версію, незважаючи ні на що?

Під час стрілянини Джона Кеннеді одна куля влучила як у президента, так і в губернатора Техасу, спричинивши сім поранень, але залишаючись майже ідеальними. Багато свідків і лікарів не погоджувалися з цією історією, але Бугліозі все одно її підтримував. Чи було це реальним доказом, чи просто способом завершити питання? Журнал Life, який має історію управління новинами Америки, купив фільм «Запрудер» про зйомки Джона Кеннеді. Лише вибрані кадри стали публічними, приховуючи повну історію протягом багатьох років. Чи правду тримали в таємниці від країни? Чому ЗМІ довіряли контроль за тим, що бачать люди? Чи була справа Менсона просто диким злочином, чи її сформували можновладці? За лаштунками працювали представники розвідки, журналісти та адвокати. Злиті зізнання, натреновані свідки, поховані факти — разом вони створили ідеальну історію. Хто вирішував, що має знати громадськість? Бугліозі починав як прокурор, який викривав корупцію, а потім став захисником схвалених урядом історій про найбільші злочини країни. Це був страх, гроші, репутація чи щось інше, що змінило його?

Якщо справи про великі вбивства були сформовані прихованими силами, то як щодо інших великих подій? Чи говоримо ми всю правду, чи тільки те, що дозволено? Спасибі Тому О'Нілу (@chaosmansonbook), який витратив роки на розслідування справи Менсона і виявив урядові зв'язки, приховані факти і шокуючі протиріччя. Його книга «Хаос» змінила уявлення багатьох про ці події, показавши, що реальна історія набагато глибша за офіційну версію.