Este homem, um advogado poderoso na história americana, manipulou pessoas durante décadas com os seus chamados factos que se tornaram aceites como VERDADE por todos. Mas por trás de portas fechadas, ele mentiu, enganou e talvez fosse controlado por agências secretas. A história de Vincent Bugliosi abrirá os seus olhos e fará com que duvide de tudo o que é apresentado como uma simples verdade. A forma mais simples e fácil de controlar a narrativa é através da conluio legal, mediático e governamental, e Bugliosi tinha todos eles do seu lado. Para entender como este cabal o manipula, precisamos mergulhar fundo no papel de Bugliosi em duas grandes conspirações: os crimes de Charles Manson e o assassinato de JFK.

Se você está curioso sobre essas conexões ocultas e a verdadeira história por trás do papel de Vincent Bugliosi em manipular fatos, essa é exatamente a reviravolta que discuti na minha revista Substack. Siga a American Alchemy Magazine no Substack e inscreva-se 👉

A confissão de Susan Atkins foi vazada para a imprensa antes do início do julgamento, quebrando todas as regras. O jornalista Lawrence Schiller divulgou a história, com acesso especial a entrevistas e confissões. Schiller estava próximo da grande mídia e do governo, moldando também a opinião pública sobre o assassinato de JFK. Como ele obteve esses vazamentos e por que nunca foi parado?

Após o julgamento de Manson, Bugliosi começou a investigar conspirações por conta própria. Ele argumentou em tribunal que o assassinato de Robert F. Kennedy foi um encobrimento com mais de um assassino e juntou-se a outros investigadores em busca de verdades ocultas. Mas anos depois, ele mudou, passando duas décadas a escrever "Reclaiming History", um enorme livro defendendo a versão oficial da história de JFK e zombando de quem duvidasse dela. Por que Bugliosi mudou tão dramaticamente? O trabalho de Bugliosi sempre apoiou as histórias oficiais. Quando se deparou com novas evidências que questionavam a versão do governo, seja sobre balas, ferimentos ou alegações de testemunhas, ele chamava isso de confusão ou simplesmente ignorava esses detalhes. Até mesmo médicos respeitados e testemunhas oculares foram deixados de lado. Por que Bugliosi continuou a apoiar a única versão, não importando o quê?

No tiroteio de JFK, dizia-se que uma única bala atingiu tanto o presidente quanto o governador do Texas, causando sete ferimentos, mas permanecendo quase perfeita. Vários testemunhas e médicos discordaram dessa história, mas Bugliosi a apoiou de qualquer forma. Era essa uma prova real, ou apenas uma forma de encerrar as perguntas? A revista Life, com um histórico de direcionar as notícias da América, comprou o filme Zapruder do tiroteio de JFK. Apenas quadros selecionados foram tornados públicos, escondendo a história completa por anos. A verdade foi mantida em segredo do país? Por que a mídia era confiável para controlar o que as pessoas viam? O caso Manson foi apenas um crime selvagem, ou foi moldado por aqueles no poder? Figuras da inteligência, jornalistas e advogados trabalharam nos bastidores. Confissões vazadas, testemunhas treinadas, fatos enterrados — juntos, eles criaram uma história perfeita. Quem decidiu o que o público deveria saber? Bugliosi começou como um promotor que expôs a corrupção, depois se tornou o defensor das histórias aprovadas pelo governo sobre os maiores crimes do país. Foi medo, dinheiro, reputação, ou algo mais que o mudou?

Se grandes casos de assassinato foram moldados por forças ocultas, o que dizer de outros grandes eventos? Estamos a ser contados toda a verdade, ou apenas o que é permitido? Graças a Tom O’Neill (@chaosmansonbook), que passou anos a investigar o caso Manson e descobriu conexões governamentais, fatos ocultos e contradições chocantes. O seu livro "Chaos" mudou o que muitos pensavam saber sobre esses eventos, mostrando que a verdadeira história é muito mais profunda do que a versão oficial.