Denne mannen, en mektig advokat i amerikansk historie, manipulerte folk i flere tiår med sine såkalte fakta som ble akseptert som SANNHET av alle. Men bak lukkede dører løy han, lurte og ble kanskje kontrollert av hemmelige byråer. Historien om Vincent Bugliosi vil åpne øynene dine og få deg til å tvile på alt som serveres som enkel sannhet. Den enkleste og enkleste måten å kontrollere narrativet på er gjennom juridisk, media- og regjeringssamarbeid, og Bugliosi hadde dem alle på sin side. For å forstå hvordan denne kabalen manipulerer deg, må vi dykke dypt inn i Bugliosis rolle i to store konspirasjoner: Charles Mansons forbrytelser og JFK-attentatet.

Hvis du er nysgjerrig på disse skjulte forbindelsene og den virkelige historien bak Vincent Bugliosis rolle i å manipulere fakta, er det akkurat den typen vri jeg diskuterte i Substack-magasinet mitt. Følg American Alchemy Magazine på Substack og abonner 👉

Susan Atkins' tilståelse ble lekket til pressen før rettssaken begynte, og brøt alle reglene. Journalisten Lawrence Schiller publiserte historien, med spesiell tilgang til intervjuer og tilståelser. Schiller var nær store medier og regjeringer, og formet også opinionen i JFK-attentatet. Hvordan fikk han tak i disse lekkasjene, og hvorfor ble han aldri stoppet?

Etter Manson-rettssaken begynte Bugliosi selv å etterforske konspirasjoner. Han hevdet i retten at drapet på Robert F. Kennedy var en tildekking med mer enn én drapsmann og sluttet seg til andre etterforskere som søkte etter skjulte sannheter. Men mange år senere byttet han og brukte to tiår på å skrive «Reclaiming History», en stor bok som forsvarte den offisielle JFK-historien og hånet alle som tvilte på den. Hvorfor endret Bugliosi seg så dramatisk? Bugliosis arbeid støttet alltid offisielle historier. Da han møtte nye bevis som stilte spørsmål ved regjeringens versjon, enten det gjaldt kuler, sår eller vitnepåstander, kalte han det forvirring eller bare ignorerte disse detaljene. Selv respekterte leger og øyenvitner ble feid til side. Hvorfor fortsatte Bugliosi å støtte den ene versjonen, uansett hva?

I JFKs skyting ble det sagt at en enkelt kule traff både presidenten og Texas-guvernøren, og forårsaket syv sår, men holdt seg nesten perfekt. Flere vitner og leger var uenige i denne historien, men Bugliosi støttet den likevel. Var dette et reelt bevis, eller bare en måte å avslutte spørsmål på? Magasinet Life, med en historie med å styre Amerikas nyheter, kjøpte Zapruder-filmen av JFKs skyting. Bare utvalgte bilder ble offentliggjort, og skjulte hele historien i årevis. Ble sannheten holdt hemmelig for landet? Hvorfor ble mediene betrodd å kontrollere hva folk så? Var Manson-saken bare vill kriminalitet, eller ble den formet av makthaverne? Etterretningspersoner, journalister og advokater jobbet bak kulissene. Lekkede tilståelser, coachede vitner, begravde fakta – sammen skapte de en perfekt historie. Hvem bestemte hva publikum skulle vite? Bugliosi startet som en aktor som avslørte korrupsjon, og ble deretter forsvarer av regjeringsgodkjente historier om landets største forbrytelser. Var det frykt, penger, rykte eller noe annet som forandret ham?

Hvis store drapssaker ble formet av skjulte krefter, hva med andre store hendelser? Blir vi fortalt hele sannheten, eller bare hva som er tillatt? Takk til Tom O'Neill (@chaosmansonbook), som brukte år på å forske på Manson-saken og oppdaget regjeringsforbindelser, skjulte fakta og sjokkerende motsetninger. Boken hans «Chaos» endret det mange trodde de visste om disse hendelsene, og viste at den virkelige historien er langt dypere enn den offisielle versjonen.