Ten człowiek, potężny prawnik w historii Ameryki, manipulował ludźmi przez dekady swoimi rzekomymi faktami, które stały się akceptowane jako PRAWDA przez wszystkich. Ale za zamkniętymi drzwiami kłamał, oszukiwał i być może był kontrolowany przez tajne agencje. Historia Vincenta Bugliosi otworzy ci oczy i sprawi, że zaczniesz wątpić w wszystko, co podawane jest jako prosta prawda. Najprostszy i najłatwiejszy sposób na kontrolowanie narracji to współpraca prawna, medialna i rządowa, a Bugliosi miał je wszystkie po swojej stronie. Aby zrozumieć, jak ta kabala manipuluje tobą, musimy głęboko zanurzyć się w rolę Bugliosi w dwóch głównych spiskach: zbrodniach Charlesa Mansona i zamachu na JFK.

Jeśli jesteś ciekawy tych ukrytych powiązań i prawdziwej historii dotyczącej roli Vincenta Bugliosi w manipulowaniu faktami, to właśnie taki zwrot omówiłem w moim magazynie Substack. Śledź American Alchemy Magazine na Substack i subskrybuj 👉

Wyznanie Susan Atkins zostało ujawnione prasie przed rozpoczęciem procesu, łamiąc wszystkie zasady. Dziennikarz Lawrence Schiller opublikował tę historię, mając specjalny dostęp do wywiadów i wyznań. Schiller był blisko związany z dużymi mediami i rządem, kształtując również opinię publiczną w sprawie zamachu na JFK. Jak zdobył te przecieki i dlaczego nigdy go nie powstrzymano?

Po procesie Mansona, Bugliosi zaczął samodzielnie badać spiski. Twierdził w sądzie, że morderstwo Roberta F. Kennedy'ego było przykrywką z więcej niż jednym zabójcą i dołączył do innych śledczych poszukujących ukrytych prawd. Jednak lata później, zmienił zdanie, spędzając dwie dekady na pisaniu "Reclaiming History", ogromnej książki broniącej oficjalnej wersji historii JFK i wyśmiewającej każdego, kto w nią wątpił. Dlaczego Bugliosi tak dramatycznie się zmienił? Prace Bugliosi zawsze wspierały oficjalne wersje. Kiedy stawał w obliczu nowych dowodów, które kwestionowały rządową wersję, niezależnie od tego, czy chodziło o kule, rany, czy zeznania świadków, nazywał to zamieszaniem lub po prostu ignorował te szczegóły. Nawet szanowani lekarze i świadkowie byli zepchnięci na bok. Dlaczego Bugliosi wciąż wspierał jedną wersję, bez względu na wszystko?

W strzelaninie na JFK mówiło się, że jedna kula trafiła zarówno prezydenta, jak i gubernatora Teksasu, powodując siedem ran, ale pozostając niemal idealna. Wielu świadków i lekarzy nie zgadzało się z tą historią, ale Bugliosi mimo to ją popierał. Czy to był prawdziwy dowód, czy tylko sposób na zakończenie pytań? Magazyn Life, z historią kierowania amerykańskimi wiadomościami, kupił film Zaprudera z strzelaniny na JFK. Tylko wybrane klatki trafiły do publicznej wiadomości, ukrywając pełną historię przez lata. Czy prawda była ukrywana przed krajem? Dlaczego media były uważane za godne zaufania w kontrolowaniu tego, co ludzie widzieli? Czy sprawa Mansona to tylko dzika zbrodnia, czy była kształtowana przez tych u władzy? Postacie wywiadu, dziennikarze i prawnicy pracowali za kulisami. Wycieki zeznań, przygotowani świadkowie, ukryte fakty — razem stworzyli idealną historię. Kto decydował, co społeczeństwo powinno wiedzieć? Bugliosi zaczynał jako prokurator, który ujawniał korupcję, a potem stał się obrońcą rządowo zatwierdzonych historii o największych zbrodniach w kraju. Czy to strach, pieniądze, reputacja, czy coś innego zmieniło go?

Jeśli główne sprawy morderstw były kształtowane przez ukryte siły, co z innymi wielkimi wydarzeniami? Czy mówimy całą prawdę, czy tylko to, co jest dozwolone? Dzięki Tomowi O’Neillowi (@chaosmansonbook), który spędził lata badając sprawę Mansona i odkrył powiązania rządowe, ukryte fakty i szokujące sprzeczności. Jego książka "Chaos" zmieniła to, co wielu myślało, że wie o tych wydarzeniach, pokazując, że prawdziwa historia jest znacznie głębsza niż oficjalna wersja.