Người đàn ông này, một luật sư quyền lực trong lịch sử Mỹ, đã thao túng mọi người trong nhiều thập kỷ với những "sự thật" mà ông ta gọi là, và đã trở thành sự THẬT được mọi người chấp nhận. Nhưng sau cánh cửa đóng kín, ông ta đã nói dối, lừa gạt, và có lẽ bị kiểm soát bởi các cơ quan bí mật. Câu chuyện về Vincent Bugliosi sẽ mở mang tầm mắt của bạn và khiến bạn nghi ngờ bất cứ điều gì được phục vụ như sự thật đơn giản. Cách đơn giản và dễ nhất để kiểm soát câu chuyện là thông qua sự thông đồng của pháp luật, truyền thông và chính phủ, và Bugliosi đã có tất cả những điều đó ở bên mình. Để hiểu cách mà nhóm này thao túng bạn, chúng ta cần đi sâu vào vai trò của Bugliosi trong hai âm mưu lớn: tội ác của Charles Manson và vụ ám sát JFK.

Nếu bạn tò mò về những mối liên hệ ẩn giấu này và câu chuyện thực sự về vai trò của Vincent Bugliosi trong việc thao túng sự thật, đó chính xác là kiểu bất ngờ mà tôi đã thảo luận trong tạp chí Substack của mình. Theo dõi Tạp chí American Alchemy trên Substack và đăng ký 👉

Lời thú tội của Susan Atkins đã bị rò rỉ ra báo chí trước khi phiên tòa bắt đầu, vi phạm tất cả các quy tắc. Nhà báo Lawrence Schiller đã công bố câu chuyện, với quyền truy cập đặc biệt vào các cuộc phỏng vấn và lời thú tội. Schiller có mối quan hệ gần gũi với các phương tiện truyền thông lớn và chính phủ, cũng như định hình dư luận về vụ ám sát JFK. Làm thế nào ông ta có được những thông tin rò rỉ này, và tại sao ông ta không bao giờ bị ngăn chặn?

Sau phiên tòa Manson, Bugliosi bắt đầu tự điều tra các âm mưu. Ông lập luận tại tòa rằng vụ ám sát Robert F. Kennedy là một vụ che đậy với nhiều kẻ giết người và tham gia cùng các nhà điều tra khác tìm kiếm sự thật ẩn giấu. Nhưng nhiều năm sau, ông đã thay đổi, dành hai thập kỷ để viết "Khôi phục Lịch sử", một cuốn sách khổng lồ bảo vệ câu chuyện chính thức về JFK và chế nhạo bất kỳ ai nghi ngờ nó. Tại sao Bugliosi lại thay đổi một cách mạnh mẽ như vậy? Công việc của Bugliosi luôn ủng hộ các câu chuyện chính thức. Khi ông đối mặt với bằng chứng mới đặt câu hỏi về phiên bản của chính phủ, cho dù là về đạn, vết thương hay lời khai của nhân chứng, ông gọi đó là sự nhầm lẫn hoặc chỉ đơn giản là phớt lờ những chi tiết đó. Ngay cả các bác sĩ và nhân chứng được tôn trọng cũng bị gạt sang một bên. Tại sao Bugliosi lại tiếp tục ủng hộ một phiên bản, bất kể điều gì?

Trong vụ ám sát JFK, một viên đạn được cho là đã trúng cả tổng thống và thống đốc Texas, gây ra bảy vết thương nhưng vẫn gần như hoàn hảo. Nhiều nhân chứng và bác sĩ không đồng ý với câu chuyện này, nhưng Bugliosi vẫn ủng hộ nó. Đây có phải là bằng chứng thực sự, hay chỉ là một cách để chấm dứt những câu hỏi? Tạp chí Life, với lịch sử định hướng tin tức của Mỹ, đã mua lại cuốn phim Zapruder về vụ ám sát JFK. Chỉ một số khung hình được công bố, che giấu câu chuyện đầy đủ trong nhiều năm. Liệu sự thật có bị giữ bí mật khỏi đất nước không? Tại sao truyền thông lại được tin tưởng để kiểm soát những gì mọi người thấy? Liệu vụ án Manson chỉ là tội phạm hoang dã, hay nó được định hình bởi những người nắm quyền? Các nhân vật tình báo, nhà báo và luật sư đã làm việc sau cánh gà. Những lời thú tội bị rò rỉ, nhân chứng được huấn luyện, các sự thật bị chôn vùi — tất cả đã tạo ra một câu chuyện hoàn hảo. Ai đã quyết định những gì công chúng nên biết? Bugliosi bắt đầu là một công tố viên đã phơi bày tham nhũng, sau đó trở thành người bảo vệ cho những câu chuyện được chính phủ phê duyệt về những tội ác lớn nhất của đất nước. Liệu đó có phải là nỗi sợ hãi, tiền bạc, danh tiếng, hay một điều gì khác đã thay đổi ông?

Nếu các vụ án giết người lớn bị ảnh hưởng bởi những lực lượng ẩn giấu, thì còn những sự kiện lớn khác thì sao? Chúng ta có được biết toàn bộ sự thật, hay chỉ những gì được phép? Cảm ơn Tom O’Neill (@chaosmansonbook), người đã dành nhiều năm nghiên cứu vụ án Manson và phát hiện ra các mối liên hệ với chính phủ, những sự thật ẩn giấu và những mâu thuẫn gây sốc. Cuốn sách của ông "Chaos" đã thay đổi những gì nhiều người nghĩ họ biết về những sự kiện này, cho thấy câu chuyện thực sự sâu sắc hơn nhiều so với phiên bản chính thức.