Cet homme, un avocat puissant de l'histoire américaine, a manipulé les gens pendant des décennies avec ses soi-disant faits qui sont devenus acceptés comme VÉRITÉ par tout le monde. Mais derrière des portes closes, il a menti, trompé et était peut-être contrôlé par des agences secrètes. L'histoire de Vincent Bugliosi vous ouvrira les yeux et vous fera douter de tout ce qui est présenté comme une simple vérité. Le moyen le plus simple et le plus facile de contrôler le récit est à travers la collusion légale, médiatique et gouvernementale, et Bugliosi avait tous ces éléments de son côté. Pour comprendre comment ce cabale vous manipule, nous devons plonger profondément dans le rôle de Bugliosi dans deux grandes conspirations : les crimes de Charles Manson et l'assassinat de JFK.

Si vous êtes curieux de ces connexions cachées et de la véritable histoire derrière le rôle de Vincent Bugliosi dans la manipulation des faits, c'est exactement le genre de rebondissement dont j'ai parlé dans mon magazine Substack. Suivez American Alchemy Magazine sur Substack et abonnez-vous 👉

La confession de Susan Atkins a été divulguée à la presse avant le début du procès, enfreignant toutes les règles. Le journaliste Lawrence Schiller a publié l'histoire, avec un accès spécial aux interviews et aux confessions. Schiller était proche des grands médias et du gouvernement, influençant également l'opinion publique sur l'assassinat de JFK. Comment a-t-il obtenu ces fuites, et pourquoi n'a-t-il jamais été arrêté ?

Après le procès de Manson, Bugliosi a commencé à enquêter lui-même sur des conspirations. Il a soutenu devant le tribunal que l'assassinat de Robert F. Kennedy était une dissimulation impliquant plus d'un tueur et a rejoint d'autres enquêteurs à la recherche de vérités cachées. Mais des années plus tard, il a changé, passant deux décennies à écrire "Reclaiming History", un énorme livre défendant l'histoire officielle de JFK et se moquant de quiconque en doutait. Pourquoi Bugliosi a-t-il changé de manière si dramatique ? Le travail de Bugliosi a toujours soutenu les histoires officielles. Lorsqu'il a été confronté à de nouvelles preuves remettant en question la version du gouvernement, que ce soit sur les balles, les blessures ou les déclarations de témoins, il a qualifié cela de confusion ou a simplement ignoré ces détails. Même des médecins respectés et des témoins oculaires ont été écartés. Pourquoi Bugliosi a-t-il continué à soutenir une seule version, quoi qu'il arrive ?

Dans l'assassinat de JFK, une seule balle aurait frappé à la fois le président et le gouverneur du Texas, causant sept blessures mais restant presque intacte. Plusieurs témoins et médecins n'étaient pas d'accord avec cette histoire, mais Bugliosi l'a soutenue quand même. Était-ce une preuve réelle, ou juste un moyen de mettre fin aux questions ? Le magazine Life, avec un passé de manipulation des nouvelles américaines, a acheté le film Zapruder de l'assassinat de JFK. Seules certaines images ont été rendues publiques, cachant la véritable histoire pendant des années. La vérité a-t-elle été gardée secrète pour le pays ? Pourquoi faisait-on confiance aux médias pour contrôler ce que les gens voyaient ? L'affaire Manson était-elle juste un crime sauvage, ou était-elle façonnée par ceux qui détiennent le pouvoir ? Des figures du renseignement, des journalistes et des avocats ont travaillé dans l'ombre. Des confessions fuitées, des témoins coachés, des faits enterrés — ensemble, ils ont créé une histoire parfaite. Qui a décidé de ce que le public devait savoir ? Bugliosi a commencé comme procureur qui exposait la corruption, puis est devenu le défenseur des histoires approuvées par le gouvernement sur les plus grands crimes du pays. Était-ce la peur, l'argent, la réputation, ou autre chose qui l'a changé ?

Si des affaires de meurtre majeures étaient façonnées par des forces cachées, qu'en est-il des autres grands événements ? Nous dit-on toute la vérité, ou juste ce qui est permis ? Merci à Tom O’Neill (@chaosmansonbook), qui a passé des années à rechercher l'affaire Manson et a découvert des connexions gouvernementales, des faits cachés et des contradictions choquantes. Son livre "Chaos" a changé ce que beaucoup pensaient savoir sur ces événements, montrant que la véritable histoire est bien plus profonde que la version officielle.