Este hombre, un poderoso abogado en la historia estadounidense, manipuló a la gente durante décadas con sus supuestos hechos que fueron aceptados como VERDAD por todos. Pero a puertas cerradas, mintió, engañó y quizás fue controlado por agencias secretas. La historia de Vincent Bugliosi te abrirá los ojos y te hará dudar de cualquier cosa presentada como simple verdad. La forma más simple y fácil de controlar la narrativa es a través de la colusión legal, mediática y gubernamental, y Bugliosi tenía a todos ellos de su lado. Para entender cómo esta cábala te manipula, necesitamos profundizar en el papel de Bugliosi en dos grandes conspiraciones: los crímenes de Charles Manson y el asesinato de JFK.

Si tienes curiosidad sobre estas conexiones ocultas y la verdadera historia detrás del papel de Vincent Bugliosi en la manipulación de los hechos, esa es exactamente la clase de giro que discutí en mi revista de Substack. Sigue American Alchemy Magazine en Substack y suscríbete 👉

La confesión de Susan Atkins fue filtrada a la prensa antes de que comenzara el juicio, rompiendo todas las reglas. El periodista Lawrence Schiller publicó la historia, con acceso especial a entrevistas y confesiones. Schiller estaba cerca de los grandes medios y del gobierno, también moldeando la opinión pública sobre el asesinato de JFK. ¿Cómo obtuvo estas filtraciones y por qué nunca fue detenido?

Después del juicio de Manson, Bugliosi comenzó a investigar conspiraciones por su cuenta. Argumentó en el tribunal que el asesinato de Robert F. Kennedy fue un encubrimiento con más de un asesino y se unió a otros investigadores en busca de verdades ocultas. Pero años después, cambió, pasando dos décadas escribiendo "Reclaiming History", un enorme libro defendiendo la versión oficial de JFK y burlándose de cualquiera que la pusiera en duda. ¿Por qué cambió Bugliosi de manera tan drástica? El trabajo de Bugliosi siempre apoyó las historias oficiales. Cuando se enfrentó a nuevas pruebas que cuestionaban la versión del gobierno, ya fuera sobre balas, heridas o declaraciones de testigos, las llamó confusión o simplemente ignoró esos detalles. Incluso médicos respetados y testigos oculares fueron desestimados. ¿Por qué Bugliosi siguió apoyando una sola versión, sin importar qué?

En el tiroteo de JFK, se decía que una sola bala había impactado tanto al presidente como al gobernador de Texas, causando siete heridas pero manteniéndose casi perfecta. Varios testigos y médicos discreparon con esta historia, pero Bugliosi la apoyó de todos modos. ¿Era esto una prueba real, o solo una forma de poner fin a las preguntas? La revista Life, con una historia de dirigir las noticias de América, compró la película de Zapruder del tiroteo de JFK. Solo algunos fotogramas se hicieron públicos, ocultando la historia completa durante años. ¿Se mantuvo la verdad en secreto del país? ¿Por qué se confiaba en los medios para controlar lo que la gente veía? ¿Fue el caso Manson solo un crimen salvaje, o fue moldeado por aquellos en el poder? Figuras de inteligencia, periodistas y abogados trabajaron tras bambalinas. Confesiones filtradas, testigos entrenados, hechos enterrados: juntos crearon una historia perfecta. ¿Quién decidió lo que el público debería saber? Bugliosi comenzó como un fiscal que expuso la corrupción, luego se convirtió en el defensor de las historias aprobadas por el gobierno sobre los crímenes más grandes del país. ¿Fue el miedo, el dinero, la reputación, o algo más lo que lo cambió?

Si los grandes casos de asesinato fueron moldeados por fuerzas ocultas, ¿qué pasa con otros grandes eventos? ¿Se nos dice toda la verdad, o solo lo que se permite? Gracias a Tom O’Neill (@chaosmansonbook), quien pasó años investigando el caso Manson y descubrió conexiones gubernamentales, hechos ocultos y contradicciones impactantes. Su libro "Chaos" cambió lo que muchos pensaban saber sobre estos eventos, mostrando que la historia real es mucho más profunda que la versión oficial.