Acest om, un avocat puternic în istoria americană, a manipulat oamenii timp de decenii cu așa-numitele sale fapte care au devenit acceptate ca ADEVĂR de toată lumea. Dar în spatele ușilor închise, a mințit, a înșelat și a fost probabil controlat de agenții secrete. Povestea lui Vincent Bugliosi îți va deschide ochii și te va face să te îndoiești de orice este un simplu adevăr. Cel mai simplu și mai ușor mod de a controla narațiunea este prin coluziune legală, media și guvernamentală, iar Bugliosi i-a avut pe toți de partea lui. Pentru a înțelege cum te manipulează această cabală, trebuie să ne scufundăm adânc în rolul lui Bugliosi în două conspirații majore: crimele lui Charles Manson și asasinarea lui JFK.

Dacă sunteți curioși despre aceste conexiuni ascunse și despre adevărata poveste din spatele rolului lui Vincent Bugliosi în manipularea faptelor, acesta este exact genul de întorsătură pe care am discutat-o în revista mea Substack. Urmăriți American Alchemy Magazine pe Substack și abonați-vă 👉

Mărturisirea lui Susan Atkins a fost dezvăluită presei înainte de începerea procesului, încălcând toate regulile. Jurnalistul Lawrence Schiller a publicat povestea, cu acces special la interviuri și mărturisiri. Schiller a fost apropiat de marile mass-media și guvern, modelând și opinia publică în asasinarea lui JFK. Cum a obținut aceste scurgeri și de ce nu a fost oprit niciodată?

După procesul lui Manson, Bugliosi a început să investigheze el însuși conspirațiile. El a susținut în instanță că uciderea lui Robert F. Kennedy a fost o mușamalizare cu mai mult de un ucigaș și s-a alăturat altor anchetatori în căutarea adevărurilor ascunse. Dar ani mai târziu, a schimbat, petrecând două decenii scriind "Reclaiming History", o carte uriașă care apără povestea oficială a lui JFK și își bate joc de oricine se îndoiește de ea. De ce s-a schimbat Bugliosi atât de dramatic? Munca lui Bugliosi a susținut întotdeauna poveștile oficiale. Când s-a confruntat cu noi dovezi care puneau la îndoială versiunea guvernamentală, fie că era vorba de gloanțe, răni sau afirmații ale martorilor, a numit-o confuzie sau pur și simplu a ignorat acele detalii. Chiar și medicii și martorii oculari respectați au fost ignorați. De ce a continuat Bugliosi să susțină o singură versiune, indiferent de situație?

În împușcăturile lui JFK, s-a spus că un singur glonț l-a lovit atât pe președinte, cât și pe guvernatorul Texasului, provocând șapte răni, dar rămânând aproape perfect. Mai mulți martori și medici nu au fost de acord cu această poveste, dar Bugliosi a susținut-o oricum. A fost aceasta o dovadă reală sau doar o modalitate de a pune capăt întrebărilor? Revista Life, cu o istorie de conducere a știrilor din America, a cumpărat filmul Zapruder cu împușcarea lui JFK. Doar anumite cadre au devenit publice, ascunzând întreaga poveste ani de zile. A fost adevărul ținut secret de țară? De ce a avut încredere în mass-media să controleze ceea ce vedeau oamenii? A fost cazul Manson doar o crimă sălbatică sau a fost modelat de cei de la putere? Personalități ale serviciilor de informații, jurnaliști și avocați au lucrat în culise. Mărturisiri scurse, martori instruiți, fapte îngropate – împreună au creat o poveste perfectă. Cine a decis ce ar trebui să știe publicul? Bugliosi a început ca procuror care a expus corupția, apoi a devenit apărătorul poveștilor aprobate de guvern despre cele mai mari crime ale țării. Frica, banii, reputația sau altceva l-au schimbat?

Dacă cazurile majore de crimă au fost modelate de forțe ascunse, cum rămâne cu alte evenimente mari? Ni se spune tot adevărul sau doar ce este permis? Mulțumim lui Tom O'Neill (@chaosmansonbook), care a petrecut ani de zile cercetând cazul Manson și a descoperit conexiuni guvernamentale, fapte ascunse și contradicții șocante. Cartea sa "Haos" a schimbat ceea ce mulți credeau că știu despre aceste evenimente, arătând că povestea reală este mult mai profundă decât versiunea oficială.