Дебати Чарлі Кірка зі студентами в кампусах коледжів – це насправді добре. Це не трюк з низьким чолом. Для багатьох студентів це перший раз, коли вони стикаються з іншою точкою зору. Деякі навіть не здогадуються, що потрібно вести дебати на певні теми, поки не стикаються з цим. Вірусні ролики, на яких студенти спотикаються, щоб відповісти, або намагаються обґрунтувати свою позицію, служать добрій меті: вони підштовхують інших думати ретельніше та вдосконалювати свої аргументи, щоб не виглядати однаково непоінформованими, якщо їм коли-небудь зададуть подібне запитання. Чим більше людей піддасться впливу таких кліпів, тим краще. Студенти коледжу – це не діти; Це повнолітні люди, які можуть голосувати. Їм слід запропонувати працювати з більшою кількістю ідей та перспектив, особливо з огляду на те, що так багато професорів відмовилися від цього обов'язку. І давайте будемо чесними, поставити студенту коледжу запитання на кшталт «Що таке жінка?» – це не дешеве питання. Це шокуюче стало одним з визначальних питань нашого часу. Суддя Верховного суду, як відомо, не зміг на нього відповісти. Більшість лівих політиків і політичних експертів виглядають так само безглуздо, як і фіолетововолосий студент коледжу, коли стикаються з цим, ймовірно, тому, що в університетському містечку ніколи не було когось, як Чарлі Кірк, який змушував їх думати про це, коли вони були молодшими.