查理·柯克在大学校园与学生辩论实际上是一件好事。这并不是低级的噱头。对许多学生来说，这是他们第一次接触到不同的观点。有些人甚至没有意识到在某些话题上存在辩论，直到他们被迫面对它。 学生们在回答问题时结结巴巴或努力为自己的立场辩护的病毒视频有其积极的目的：它们促使其他人更加仔细地思考，并完善自己的论点，以避免在被问到类似问题时显得同样无知或不知所措。接触到这些视频的人越多，越好。 大学生不是孩子；他们是可以投票的成年人。他们应该被挑战去接触更多的思想和观点，尤其是因为许多教授已经放弃了这个责任。 老实说，问大学生“什么是女人？”这样的问题并不是一个廉价的“抓住把柄”的问题。这令人震惊地成为了我们这个时代的一个定义性问题。一位最高法院法官著名地无法回答这个问题。大多数左翼政治家和政治评论员在面对这个问题时看起来和一个紫发的大学生一样愚蠢，可能是因为他们年轻时从未有像查理·柯克这样的人在校园里迫使他们思考这个问题。