Charlie Kirk debatiendo con estudiantes en los campus universitarios es algo bueno, en realidad. No es un truco de bajo nivel. Para muchos estudiantes, es la primera vez que han estado expuestos a un punto de vista diferente. Algunos ni siquiera se dan cuenta de que hay un debate sobre ciertos temas hasta que se enfrentan a él. Los clips virales de estudiantes que tropiezan para responder o luchan por justificar sus posiciones tienen un buen propósito: empujan a otros a pensar con más cuidado y refinar sus argumentos para evitar parecer igualmente desinformados en caso de que alguna vez se les haga una pregunta similar. Cuantas más personas estén expuestas a tales clips, mejor. Los estudiantes universitarios no son niños; son adultos que pueden votar. Se les debe desafiar a comprometerse con más ideas y perspectivas, especialmente porque tantos profesores han abandonado ese deber. Y seamos honestos, hacerle a un estudiante universitario una pregunta como "¿Qué es una mujer?" no es una pregunta barata. Sorprendentemente, se ha convertido en una de las preguntas definitorias de nuestro tiempo. Un juez de la Corte Suprema no pudo responderlo. La mayoría de los políticos de izquierda y los expertos políticos parecen tan tontos como un estudiante universitario de cabello púrpura cuando se enfrentan a eso, probablemente porque nunca tuvieron a alguien como Charlie Kirk en el campus que los obligara a pensar en ello cuando eran más jóvenes.