Việc Charlie Kirk tranh luận với sinh viên trên các khuôn viên trường đại học thực sự là một điều tốt. Đó không phải là một trò hề tầm thường. Đối với nhiều sinh viên, đó là lần đầu tiên họ tiếp xúc với một quan điểm khác. Một số thậm chí không nhận ra rằng có một cuộc tranh luận cần diễn ra về một số chủ đề cho đến khi họ phải đối mặt với nó. Những đoạn clip lan truyền về sinh viên lúng túng khi trả lời hoặc vật lộn để biện minh cho quan điểm của họ phục vụ một mục đích tốt: chúng thúc đẩy người khác suy nghĩ cẩn thận hơn và tinh chỉnh lập luận của họ để tránh xuất hiện như những người thiếu hiểu biết hoặc không thông tin nếu họ bị hỏi một câu hỏi tương tự. Càng nhiều người tiếp xúc với những clip như vậy, càng tốt. Sinh viên đại học không phải là trẻ con; họ là những người trưởng thành có quyền bầu cử. Họ nên được thách thức để tham gia vào nhiều ý tưởng và quan điểm hơn, đặc biệt là khi nhiều giáo sư đã từ bỏ nhiệm vụ đó. Và hãy thành thật mà nói, việc hỏi một sinh viên đại học một câu hỏi như "Phụ nữ là gì?" không phải là một câu hỏi "bẫy" rẻ tiền. Nó đã trở thành một trong những câu hỏi xác định thời đại của chúng ta. Một thẩm phán Tòa án Tối cao nổi tiếng đã không thể trả lời nó. Hầu hết các chính trị gia và nhà bình luận chính trị cánh tả trông cũng ngớ ngẩn như một sinh viên đại học có tóc tím khi phải đối mặt với câu hỏi đó, có lẽ vì họ chưa bao giờ có ai như Charlie Kirk trên campus buộc họ phải suy nghĩ về điều đó khi họ còn trẻ.