Charlie Kirkin väittely opiskelijoista yliopistokampuksilla on itse asiassa hyvä asia. Se ei ole matalakulmainen temppu. Monille opiskelijoille tämä on ensimmäinen kerta, kun he ovat altistuneet erilaiselle näkökulmalle. Jotkut eivät edes ymmärrä, että tietyistä aiheista voidaan keskustella, ennen kuin he kohtaavat sen. Viraaliset leikkeet opiskelijoista, jotka kompastuvat vastaamaan tai kamppailevat perustelemaan kantaansa, palvelevat hyvää tarkoitusta: ne kannustavat muita ajattelemaan huolellisemmin ja tarkentamaan argumenttejaan, jotta he eivät vaikuttaisi yhtä väärältä/tietämättömältä, jos heiltä joskus kysytään samanlainen kysymys. Mitä enemmän ihmisiä altistuu tällaisille leikkeille, sitä parempi. Yliopisto-opiskelijat eivät ole lapsia; he ovat aikuisia, jotka voivat äänestää. Heidät pitäisi haastaa osallistumaan useampiin ideoihin ja näkökulmiin, varsinkin kun niin monet professorit ovat hylänneet tämän velvollisuuden. Ja olkaamme rehellisiä, kysyä yliopisto-opiskelijalta kysymys, kuten "Mikä on nainen?" ei ole halpa "gotcha"-kysymys. Siitä on järkyttävää kyllä tullut yksi aikamme ratkaisevista kysymyksistä. Korkeimman oikeuden tuomari ei tunnetusti osannut vastata siihen. Useimmat vasemmistopoliitikot ja poliittiset asiantuntijat näyttävät yhtä tyhmältä kuin violettihiuksinen yliopisto-opiskelija, kun he kohtaavat sen, luultavasti siksi, että heillä ei koskaan ollut kampuksella Charlie Kirkin kaltaista henkilöä, joka olisi pakottanut heitä ajattelemaan sitä nuorempana.