Debata Charlieho Kirka se studenty na univerzitních kampusech je vlastně dobrá věc. Není to žádný podlý kousek. Pro mnoho studentů je to poprvé, co byli vystaveni jinému úhlu pohledu. Někteří si ani neuvědomují, že o určitých tématech je třeba vést debatu, dokud s ní nejsou konfrontováni. Virální klipy studentů, kteří klopýtají při odpovědi nebo se snaží ospravedlnit své postoje, slouží dobrému účelu: nutí ostatní, aby pečlivěji přemýšleli a zdokonalovali své argumenty, aby nevypadali stejně špatně / neinformovaně v případě, že jim někdy bude položena podobná otázka. Čím více lidí bude takovým klipům vystaveno, tím lépe. Vysokoškolští studenti nejsou děti; jsou to dospělí, kteří mohou volit. Měli by být vyzváni, aby se zapojili do více myšlenek a perspektiv, zejména proto, že tolik profesorů tuto povinnost opustilo. A buďme upřímní, položit vysokoškolskému studentovi otázku jako "Co je to žena?" není laciná "gotcha" otázka. Šokujícím způsobem se to stalo jednou z určujících otázek naší doby. Soudce Nejvyššího soudu na ni proslul tím, že na ni nedokázal odpovědět. Většina levicových politiků a politických komentátorů vypadá při konfrontaci s tím stejně hloupě jako fialovovlasý vysokoškolák, pravděpodobně proto, že nikdy neměli na akademické půdě nikoho jako Charlie Kirk, který by je nutil o tom přemýšlet, když byli mladší.