Charlie Kirk debatendo com estudantes em campi universitários é uma coisa boa, na verdade. Não é uma façanha lowbrow. Para muitos alunos, é a primeira vez que são expostos a um ponto de vista diferente. Alguns nem percebem que há um debate a ser feito sobre certos tópicos até serem confrontados com isso. Clipes virais de alunos tropeçando para responder ou lutando para justificar suas posições servem a um bom propósito: eles pressionam os outros a pensar com mais cuidado e refinar seus argumentos para evitar parecerem igualmente desinformados / desinformados no caso de fazerem uma pergunta semelhante. Quanto mais pessoas expostas a esses clipes, melhor. Estudantes universitários não são crianças; eles são adultos que podem votar. Eles devem ser desafiados a se envolver com mais ideias e perspectivas, especialmente porque muitos professores abandonaram esse dever. E sejamos honestos, fazer a um estudante universitário uma pergunta como "O que é uma mulher?" não é uma pergunta barata de "pegadinha". Tornou-se chocantemente uma das questões definidoras do nosso tempo. Um juiz da Suprema Corte notoriamente não conseguiu responder. A maioria dos políticos de esquerda e especialistas políticos parecem tão tolos quanto um estudante universitário de cabelos roxos quando confrontados com isso, provavelmente porque nunca tiveram alguém como Charlie Kirk no campus forçando-os a pensar sobre isso quando eram mais jovens.