Il dibattito di Charlie Kirk con gli studenti nei campus universitari è una cosa positiva, in realtà. Non è un trucco da basso profilo. Per molti studenti, è la prima volta che vengono esposti a un punto di vista diverso. Alcuni non si rendono nemmeno conto che ci sia un dibattito da avere su certi argomenti fino a quando non vengono confrontati con esso. I video virali di studenti che inciampano nelle risposte o che faticano a giustificare le loro posizioni servono a uno scopo utile: spingono gli altri a riflettere più attentamente e a perfezionare i loro argomenti per evitare di apparire altrettanto mal/informati nel caso vengano mai posti una domanda simile. Più persone vengono esposte a tali clip, meglio è. Gli studenti universitari non sono bambini; sono adulti che possono votare. Dovrebbero essere sfidati a confrontarsi con più idee e prospettive, specialmente dal momento che così tanti professori hanno abbandonato quel dovere. E diciamolo chiaramente, porre a uno studente universitario una domanda come "Che cos'è una donna?" non è una domanda a buon mercato per incastrarlo. È diventata scioccamente una delle domande definitive del nostro tempo. Un giudice della Corte Suprema non è riuscito a rispondere. La maggior parte dei politici e dei commentatori politici di sinistra appare altrettanto ridicola di uno studente universitario con i capelli viola quando viene confrontata con essa, probabilmente perché non hanno mai avuto qualcuno come Charlie Kirk nel campus che li costringesse a pensarci quando erano più giovani.