Debater Charlie Kirk com estudantes em campi universitários é uma coisa boa, na verdade. Não é uma manobra de baixo nível. Para muitos estudantes, é a primeira vez que são expostos a um ponto de vista diferente. Alguns nem sequer percebem que há um debate a ser feito sobre certos tópicos até serem confrontados com isso. Clipes virais de estudantes hesitando para responder ou lutando para justificar suas posições servem a um bom propósito: eles incentivam outros a pensar mais cuidadosamente e a refinar seus argumentos para evitar parecer igualmente mal/informados caso sejam questionados sobre algo semelhante. Quanto mais pessoas forem expostas a esses clipes, melhor. Estudantes universitários não são crianças; são adultos que podem votar. Eles devem ser desafiados a se envolver com mais ideias e perspectivas, especialmente uma vez que tantos professores abandonaram esse dever. E sejamos honestos, fazer a um estudante universitário uma pergunta como “O que é uma mulher?” não é uma pergunta barata de “pegadinha”. Tornou-se chocantemente uma das perguntas definidoras do nosso tempo. Um juiz da Suprema Corte, famoso, não conseguiu respondê-la. A maioria dos políticos e comentaristas de esquerda parece tão tola quanto um estudante universitário de cabelo roxo quando confrontada com isso, provavelmente porque nunca tiveram alguém como Charlie Kirk no campus forçando-os a pensar sobre isso quando eram mais jovens.