查理·柯克在大學校園與學生辯論實際上是一件好事。這並不是低級的噱頭。對許多學生來說，這是他們第一次接觸到不同的觀點。有些人甚至沒有意識到在某些話題上存在辯論，直到他們被迫面對它。 學生們在回答問題時結結巴巴或努力為自己的立場辯護的病毒視頻有其積極的目的：它們促使其他人更加仔細地思考，並完善自己的論點，以避免在被問到類似問題時顯得同樣無知或不知所措。接觸到這些視頻的人越多，越好。 大學生不是孩子；他們是可以投票的成年人。他們應該被挑戰去接觸更多的思想和觀點，尤其是因為許多教授已經放棄了這個責任。 老實說，問大學生“什麼是女人？”這樣的問題並不是一個廉價的“抓住把柄”的問題。這令人震驚地成為了我們這個時代的一個定義性問題。一位最高法院法官著名地無法回答這個問題。大多數左翼政治家和政治評論員在面對這個問題時看起來和一個紫發的大學生一樣愚蠢，可能是因為他們年輕時從未有像查理·柯克這樣的人在校園裡迫使他們思考這個問題。