Мене забавляє, як багато людей тут бачать, що інституційний інтерес виходить за рамки біткойна, і їх перший інстинкт – це згаснути його. Бумери пропонують чарівні інтернет-гроші до 2 трильйонів доларів, але чомусь немислимо, що вони захочуть ставити на торги платформи, які пропонують супернабір цього TAM? Хіба не логічно, що широта ринку буде розширюватися в міру того, як з'явиться ясність регулювання і стабільні монети + DeFi переживатимуть зростання кривої S? Думайте з перших принципів, а не екстраполюйте останні 3 роки домінування біткоїну. Врахуйте, що золото, незважаючи на свої розміри, є нішевим активом у світовому фінансовому всесвіті. Врахуйте, що «технологічні платформи» та «активи з грошовими потоками» насправді можуть мати більшу інституційну привабливість, з набагато простішими для розуміння історіями зростання. Врахуйте, що ці активи (наприклад, ETH і SOL) мають реальну вартість опціонів на ринку зберігання вартості і в кінцевому підсумку можуть вкрасти частку ринку у Bitcoin в довгостроковій перспективі. Протягом тривалого часу BTC був єдиним активом, який отримав регуляторне зелене світло, інституційний інтерес і пропозицію DAT від Saylor. Тепер це вже не так, оскільки все більше активів розвивають той самий набір драйверів, що й BTC за останні кілька років. Коротше кажучи, зменшення домінування біткоїну не обов'язково означає, що кінець близький. У всякому разі, це може бути ознакою поліпшення стану ринку, а не погіршення. Позбавтеся від фінансового нігілізму. Прийміть фінансовий оптимізм.