Меня забавляет, как много людей здесь видят расширение институционального интереса за пределами Bitcoin, и их первая реакция — это игнорировать это. Бумеры ставят магические интернет-деньги на 2 триллиона долларов, но почему-то это кажется невероятным, что они захотят инвестировать в платформы, которые предлагают более широкий рынок? Разве не логично, что широта рынка будет расширяться по мере появления регуляторной ясности и роста стабильных монет + DeFi по кривой S? Думайте с первых принципов, а не экстраполируйте последние 3 года доминирования Bitcoin. Учтите, что золото, несмотря на свои размеры, является нишевым активом в глобальной финансовой вселенной. Учтите, что "технологические платформы" и "активы с денежным потоком" могут на самом деле иметь больший институциональный интерес, с гораздо более понятными историями роста. Учтите, что эти активы (например, ETH и SOL) имеют реальную опционную стоимость на рынке хранения ценности и могут в конечном итоге отобрать долю рынка у Bitcoin в долгосрочной перспективе. Долгое время BTC был единственным активом с регуляторным зеленым светом, институциональным интересом и ставкой DAT от Сэйлора. Теперь это уже не так, поскольку все больше активов развивают тот же набор факторов, что и BTC в последние пару лет. Короче говоря, снижение доминирования Bitcoin не обязательно означает, что конец близок. Если уж на то пошло, это может быть признаком улучшения здоровья рынка, а не его ухудшения. Избавьтесь от финансового нигилизма. Примите финансовый оптимизм.