Baví mě, kolik lidí zde vidí, jak se institucionální zájem rozšiřuje mimo Bitcoin a jejich první instinkt je ho ztrácet. Boomeři nabízejí magické internetové peníze na 2 biliony dolarů, ale je nějak nepředstavitelné, že by chtěli nabízet platformy, které nabízejí nadmnožinu tohoto TAM? Není logické, že se šířka trhu rozšíří, jakmile se objeví regulační jasnost a stablecoiny + DeFi zažijí růst křivky S? Přemýšlejte z prvních principů místo extrapolace posledních 3 let dominance Bitcoinu. Vezměme v úvahu, že zlato, navzdory své velikosti, je v globálním finančním vesmíru okrajovým aktivem. Vezměme v úvahu, že "technologické platformy" a "aktiva peněžní toky" mohou mít ve skutečnosti větší institucionální přitažlivost s mnohem srozumitelnějšími růstovými příběhy. Zvažte tato aktiva (např. ETH a SOL), která mají skutečnou hodnotu opce na trhu uchovatelů hodnoty a mohou v konečném důsledku dlouhodobě ukrást podíl na trhu Bitcoinu. Po dlouhou dobu byl BTC jediným aktivem s regulační zelenou, institucionálním zájmem a nabídkou DAT od Saylora. Nyní to již neplatí, protože stále více aktiv vyvíjí stejnou sadu hnacích sil, jakou BTC vyvíjel v posledních několika letech. Stručně řečeno, klesající dominance Bitcoinu nemusí nutně znamenat, že se blíží konec. Pokud něco, může to být známkou zlepšení zdraví trhu, nikoli zhoršení. Zbavte se finančního nihilismu. Přijměte finanční optimismus.