Me divierte cuántas personas aquí ven que el interés institucional se expande más allá de Bitcoin y su primer instinto es ignorarlo. Los boomers apuestan por el dinero mágico de internet hasta los 2 billones de dólares, pero de alguna manera es inconcebible que quieran apostar por las plataformas que ofrecen un superconjunto de ese mercado total accesible (TAM)? ¿No es lógico que la amplitud del mercado se expanda a medida que emerge la claridad regulatoria y las stablecoins + DeFi experimentan un crecimiento en forma de S? Piensa desde los principios básicos en lugar de extrapolar los últimos 3 años de dominancia de Bitcoin. Considera que el oro, a pesar de su tamaño, es un activo de nicho en el universo financiero global. Considera que las “plataformas tecnológicas” y los “activos que generan flujo de caja” podrían tener en realidad un mayor atractivo institucional, con historias de crecimiento mucho más fáciles de entender. Considera que estos activos (por ejemplo, ETH y SOL) tienen un valor de opción real en el mercado de reserva de valor y pueden, a largo plazo, robar cuota de mercado a Bitcoin. Durante mucho tiempo, BTC fue el único activo con luz verde regulatoria, interés institucional y una oferta DAT de Saylor. Ahora eso ya no es cierto, ya que más activos desarrollan el mismo conjunto de impulsores que BTC tuvo en los últimos años. En resumen, que la dominancia de Bitcoin disminuya no significa necesariamente que el fin esté cerca. Si acaso, puede ser un signo de mejora en la salud del mercado, no de deterioro. Deshazte del nihilismo financiero. Abraza el optimismo financiero.