Me diverte quantas pessoas aqui veem o interesse institucional se expandindo além do Bitcoin e seu primeiro instinto é desvanecê-lo. Os boomers oferecem dinheiro mágico da internet para US $ 2 trilhões, mas de alguma forma é inconcebível que eles queiram licitar as plataformas que oferecem um superconjunto desse TAM? Não é lógico que a amplitude do mercado se expanda à medida que a clareza regulatória surja e as stablecoins + DeFi experimentem o crescimento da curva S? Pense a partir dos primeiros princípios em vez de extrapolar os últimos 3 anos de domínio do Bitcoin. Considere que o ouro, apesar de seu tamanho, é um ativo de nicho no universo financeiro global. Considere que "plataformas de tecnologia" e "ativos de fluxo de caixa" podem realmente ter maior apelo institucional, com histórias de crescimento muito mais fáceis de entender. Considere que esses ativos (por exemplo, ETH e SOL) carregam valor de opção real no mercado de reserva de valor e podem, em última análise, roubar participação de mercado do Bitcoin a longo prazo. Por muito tempo, o BTC foi o único ativo com luz verde regulatória, interesse institucional e uma oferta DAT de Saylor. Agora isso não é mais verdade à medida que mais ativos desenvolvem o mesmo conjunto de impulsionadores que o BTC fez nos últimos dois anos. Em suma, a diminuição do domínio do Bitcoin não significa necessariamente que o fim está próximo. Se alguma coisa, pode ser um sinal de melhora da saúde do mercado, não de deterioração. Livre-se do niilismo financeiro. Abrace o otimismo financeiro.