Me divierte cuánta gente aquí ve que el interés institucional se expande más allá de Bitcoin y su primer instinto es desvanecerlo. Los boomers ofertan dinero mágico de Internet a $ 2 billones, pero de alguna manera es inconcebible que quieran ofertar las plataformas que ofrecen un superconjunto de ese TAM. ¿No es lógico que la amplitud del mercado se expanda a medida que surja la claridad regulatoria y las stablecoins + DeFi experimenten un crecimiento de la curva S? Piense desde los primeros principios en lugar de extrapolar los últimos 3 años de dominio de Bitcoin. Considere que el oro, a pesar de su tamaño, es un activo de nicho en el universo financiero global. Considere que las "plataformas tecnológicas" y los "activos que fluyen en efectivo" en realidad podrían tener un mayor atractivo institucional, con historias de crecimiento mucho más fáciles de entender. Considere que estos activos (por ejemplo, ETH y SOL) tienen un valor de opción real en el mercado de reserva de valor y, en última instancia, pueden robar participación de mercado de Bitcoin a largo plazo. Durante mucho tiempo, BTC fue el único activo con luz verde regulatoria, interés institucional y una oferta DAT de Saylor. Ahora eso ya no es cierto a medida que más activos desarrollan el mismo conjunto de impulsores que BTC hizo en los últimos dos años. En resumen, la disminución del dominio de Bitcoin no significa necesariamente que el final esté cerca. En todo caso, puede ser una señal de mejora de la salud del mercado, no de deterioro. Deshazte del nihilismo financiero. Adopte el optimismo financiero.