Verkligheten stämmer inte alltid överens med vad vi TROR hände. Ett klassiskt fall är när jag balanserade Age of Empires II (Age of Kings). Ett av mina mål var att göra förbandens stridsförhållanden något historiska. I verkligheten var förhållandet att bågskyttar dödar tunga som dödar vem som dödar bågskyttar. Med andra ord skulle ett ridderligt anfall förväntas vara förödande för ett gäng långbågskyttar, så jag balanserade enheter för att visa det. Nåväl, det är klart att halvutbildade människor hela tiden sa saker som: "Men hur är det med Crecy? Långbågskyttar förstörde de franska riddarna!" För att inte gå in på för mycket detaljer, anledningen till att Crecy är känd är att den trotsade logiken. Det var ett fantastiskt undantag, inte regeln. De franska riddarna förväntade sig att vinna eftersom de var vana vid att rida ner bågskyttar. Britterna hade förberett sig för detta, och fransmännen tog det med ro. Ett exempel på detta är vid Bannockburn ett gäng trasiga skotska adelsmän som till häst anföll en mycket större styrka av skickliga engelska långbågskyttar, och bågskyttarna sprang iväg in i skogen och skulle inte återvända under resten av striden. Som tur var fick jag som jag ville, så om du spelar Age II, allt annat lika, besegrar kavalleriet bågskyttar. Såvida du inte förbereder dig (som engelsmännen gjorde i Crecy).