Virkeligheten stemmer ikke alltid overens med det vi TROR skjedde. Et klassisk tilfelle er da jeg balanserte Age of Empires II (Age of Kings). Et av målene mine var å gjøre kampforholdene til enhetene noe historiske. I virkeligheten var forholdet at bueskyttere dreper tungt som dreper som dreper bueskyttere. Med andre ord, et ridderangrep ville forventes å ødelegge en haug med langbueskyttere, så jeg balanserte enheter for å vise det. Vel, selvfølgelig fortsatte halvutdannede mennesker å si ting som: "Men hva med Crecy? Langbueskyttere ødela de franske ridderne!» For ikke å gå for mye i detalj, grunnen til at Crecy er berømt er fordi den trosset logikken. Det var et fantastisk unntak, ikke regelen. De franske ridderne forventet å vinne fordi de var vant til å ri ned bueskyttere. Britene hadde forberedt seg på dette, og franskmennene tok det på haken. For et fantastisk moteksempel, ved Bannockburn stormet en gjeng fillete skotske adelsmenn på hesteryggen inn i en langt større styrke av dyktige engelske langbueskyttere, og bueskytterne løp inn i skogen og ville ikke komme tilbake for resten av slaget. Heldigvis fikk jeg viljen min, så hvis du spiller Age II, alt annet likt, beseirer kavaleri bueskyttere. Med mindre du forbereder deg (som engelskmennene gjorde på Crecy).