China a zburat acum aproximativ șaisprezece aeronave majore în Iran într-o fereastră de patruzeci și opt de ore. Acest lucru trebuie interpretat ca un semnal strategic, nu ca o coincidență, iar oricine are experiență în planificare militară recunoaște acest lucru ca fiind doctrina clasică de proiecție a puterii și asigurare. Așa demonstrează statele angajamentul pe o linie comună de efort fără să tragă un foc de armă: logistică vizibilă, prezență și sprijin implicit care complică ciclul decizional al adversarului. Acesta este și motivul pentru care Grupul de Atac al Portavionului USS Abraham Lincoln este pe drum spre Orientul Mijlociu chiar acum. Din punct de vedere doctrinar, acest tip de mișcare ridică în mod deliberat scara escaladării, forțând planificatorii americani să țină cont nu doar de răspunsurile iraniene, ci și de efectele de ordinul doi și trei care implică un competitor aproape egal. Această realitate explică probabil de ce președintele Trump a evitat să lovească ținte iraniene, deoarece orice acțiune cinetică riscă acum să colapseze problema setată dintr-o contingență regională într-o confruntare multi-teatru. Pe scurt, Iranul încetează să mai fie o țintă de sine stătătoare și devine parte a unui sistem mai larg legat de interesele chineze, iar niciun comandant serios nu ignoră postura forței, semnalizarea alianței și dinamica de descurajare atunci când evaluează un OPLAN. China înțelege evident acest lucru, motiv pentru care aceste mișcări contează: ele restricționează libertatea americană de acțiune prin design, fără a fi nevoie să se angajeze direct. Astfel, problema Iranului devine și mai complexă.

Ceea ce adesea trece cu vederea în discuțiile despre revoluția blocată a Iranului este că protestele de masă singure nu se traduc în prăbușirea regimului fără o subterană funcțională și o unitate auxiliară care să poată crea condiții operaționale pentru mobilizarea forței de gherilă. Din perspectiva UW, rezistența populară este doar stratul de suprafață; Fără rețele clandestine robuste, capabile de acces, plasare și influență în infrastructura cheie—energie, transport, comunicații, securitate internă și logistică—impulsul se blochează inevitabil. Protestele pot semnala erodarea legitimității, dar nu neagă controlul regimului. O unitate auxiliară și subterană eficientă permite libertatea de mișcare, susținerea, colectarea de informații și perturbarea selectivă, creând condițiile pentru ca o forță de gherilă să opereze dincolo de acțiunea simbolică. Până acum, succesul regimului în penetrarea, compartimentarea și demontarea preventivă a acestor rețele a împiedicat transformarea mișcărilor de protest în rezistență organizată. De aceea nu am văzut progrese semnificative, în ciuda prezenței unor tulburări răspândite. Fără noduri protejate în interiorul sistemului care să fractureze controlul regimului în momente decisive, demonstrațiile se epuizează, forțele de securitate rămân coerente, iar pragul necesar pentru ca o fază viabilă insurgentă să avanseze spre o revoluție de succes nu este niciodată depășit. Am discutat aseară despre cât de importante sunt aceste aspecte ale unei insurgențe în acest domeniu și despre cum complexitățile implicate în răsturnarea unui regim înrădăcinat sunt vaste și neînțelese de majoritatea oamenilor, dar pare ceva ce ar trebui discutat mult mai în detaliu. Lucrez la un articol ca să descompun totul.

Cel mai bun pe care l-am văzut până acum. Treabă bună.