Lembrete de que Kim Dotcom é uma propagandista esquerdista paga que exemplifica a aliança vermelho-verde-azul do mal que quer destruir a América e seus aliados.

A China já lançou cerca de dezesseis aeronaves importantes para o Irã em uma janela de quarenta e oito horas. Isso deve ser interpretado como um sinal estratégico, não uma coincidência, e qualquer pessoa com experiência em planejamento militar reconhece isso como uma doutrina clássica de projeção de poder e garantia em ação. É assim que os Estados demonstram compromisso em uma linha de esforço compartilhada sem disparar um único tiro: logística visível, presença e apoio implícito que complicam o ciclo de decisão do oponente. É também por isso que o Grupo de Ataque do Porta-Aviões USS Abraham Lincoln está a caminho do Oriente Médio neste momento. Do ponto de vista doutrinário, esse tipo de movimento deliberadamente eleva a escada da escalada, forçando os planejadores americanos a levar em conta não apenas as respostas iranianas, mas também os efeitos de segunda e terceira ordem envolvendo um concorrente quase igual. Essa realidade provavelmente explica por que o presidente Trump evitou atacar alvos iranianos, pois qualquer ação cinética agora corre o risco de colapsar o problema de uma contingência regional para um confronto multiteatro. Em termos simples, o Irã deixa de ser um alvo isolado e passa a fazer parte de um sistema maior ligado aos interesses chineses, e nenhum comandante sério ignora a postura de força, a sinalização da aliança e a dinâmica de dissuasão ao avaliar um OPLAN. A China obviamente entende isso, e é exatamente por isso que essas medidas importam: elas restringem a liberdade de ação americana por design, sem nunca precisar se envolver diretamente. Assim, o problema do Irã se torna ainda mais complexo.

O que muitas vezes passa despercebido nas discussões sobre a revolução estagnada do Irã é que protestos em massa sozinhos não se traduzem em colapso do regime sem uma força clandestina e auxiliar funcional que possa criar condições operacionais para a mobilização da força guerrilheira. Do ponto de vista da UW, a resistência popular é apenas a camada superficial; Sem redes clandestinas robustas capazes de acesso, colocação e influência dentro de infraestruturas-chave — energia, transporte, comunicações, segurança interna e logística — o impulso inevitavelmente se estabiliza. Protestos podem sinalizar erosão da legitimidade, mas não negam o controle do regime. Um auxiliar e subterrâneo eficaz permite liberdade de movimento, sustentação, coleta de inteligência e interrupção seletiva, criando as condições para que uma força guerrilheira opere além da ação simbólica. Até agora, o sucesso do regime em penetrar, compartimentalizar e desmantelar preventivamente essas redes impediu que movimentos de protesto se transformassem em resistência organizada. Por isso não vimos progressos significativos, apesar da presença de agitação generalizada. Sem nós protegidos dentro do sistema para fragmentar o controle do regime em pontos decisivos, as manifestações se esgotam, as forças de segurança permanecem coerentes e o limiar necessário para que uma fase insurgente viável avance para uma revolução bem-sucedida nunca é ultrapassado. Falamos sobre a importância desses aspectos de uma insurgência no espaço ontem à noite e como as complexidades envolvidas em derrubar um regime entrincheirado são vastas e incompreendidas pela maioria das pessoas, mas parece algo que deveria ser discutido com muito mais detalhes. Estou escrevendo um artigo para explicar isso.