A China já enviou aproximadamente dezasseis aeronaves principais para o Irão num intervalo de quarenta e oito horas. Isto deve ser lido como um sinal estratégico, não como uma coincidência, e qualquer pessoa com um histórico em planeamento militar reconhece isto como uma projeção de poder clássica e uma doutrina de garantia em ação. É assim que os estados demonstram compromisso ao longo de uma linha de esforço partilhada sem disparar um tiro: logística visível, presença e apoio implícito que complicam o ciclo de decisão de um oponente. É também por isso que o Grupo de Ataque do Porta-aviões USS Abraham Lincoln está a caminho do Médio Oriente neste momento. Do ponto de vista doutrinal, este tipo de movimento eleva deliberadamente a escada de escalada, forçando os planeadores dos EUA a considerar não apenas as respostas iranianas, mas também os efeitos de segunda e terceira ordem envolvendo um concorrente quase par. Essa realidade provavelmente explica por que o Presidente Trump tem evitado atacar alvos iranianos, porque qualquer ação cinética agora arrisca colapsar o conjunto de problemas de uma contingência regional para uma confrontação em múltiplos teatros. Em termos simples, o Irão deixa de ser um alvo isolado e torna-se parte de um sistema maior ligado aos interesses chineses, e nenhum comandante sério ignora a postura de força, o sinalização de alianças e a dinâmica de dissuasão ao ponderar um OPLAN. A China obviamente entende isso, que é precisamente por isso que esses movimentos importam: eles restringem a liberdade de ação americana por design, sem nunca precisar envolver-se diretamente. Assim, o problema do Irão torna-se ainda mais complexo.

O que muitas vezes é esquecido nas discussões sobre a revolução estagnada do Irão é que protestos em massa sozinhos não se traduzem em colapso do regime sem uma rede clandestina e auxiliar funcional que possa estabelecer condições operacionais para a força guerrilheira se mobilizar. De uma perspectiva de UW, a resistência popular é apenas a camada superficial; sem redes clandestinas robustas capazes de acesso, colocação e influência dentro da infraestrutura chave—energia, transporte, comunicações, segurança interna e logística—o impulso inevitavelmente estagna. Os protestos podem sinalizar a erosão da legitimidade, mas não negam o controle do regime. Um auxiliar e underground eficaz permite liberdade de movimento, sustentação, coleta de inteligência e interrupção seletiva, criando as condições para que uma força guerrilheira opere além da ação simbólica. Até agora, o sucesso do regime em penetrar, compartimentar e desmontar preventivamente essas redes impediu que os movimentos de protesto se transformassem em resistência organizada. É por isso que não vimos progresso significativo, apesar da presença de agitação generalizada. Sem nós protegidos dentro do sistema para fraturar o controle do regime em pontos decisivos, as demonstrações se esgotam, as forças de segurança permanecem coesas e o limiar necessário para que uma fase insurgente viável avance para uma revolução bem-sucedida nunca é cruzado. Falamos sobre quão importantes esses aspectos de uma insurgência são no espaço na noite passada e como as complexidades envolvidas na derrubada de um regime entrincheirado são vastas e mal compreendidas pela maioria das pessoas, mas parece algo que deveria ser discutido em muito mais detalhe. Trabalhando em um artigo para detalhar isso.

O melhor que já vi até agora. Bom trabalho.