Kina har nu flugit ungefär sexton stora flygplan till Iran under ett fyrtioåtta timmars fönster. Detta bör tolkas som en strategisk signal, inte en slump, och alla med bakgrund inom militär planering känner igen detta som klassisk doktrin om maktprojektion och garantier i praktiken. Det är så stater visar engagemang längs en gemensam insatslinje utan att avfyra ett skott: synlig logistik, närvaro och underförstådd stöd som komplicerar motståndarens beslutscykel. Det är också därför USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group just nu är på väg till Mellanöstern. Ur ett doktrinärt perspektiv höjer denna typ av åtgärd medvetet eskaleringsstegen, vilket tvingar amerikanska planerare att ta hänsyn inte bara till iranska reaktioner, utan också till andra- och tredjegradens effekter som involverar en nästan jämlik konkurrent. Den verkligheten förklarar sannolikt varför president Trump har undvikit att slå mot iranska mål, eftersom varje kinetisk handling nu riskerar att problemet från en regional beredskapssituation kollapsar till en konfrontation med flera teater. Enkelt uttryckt slutar Iran att vara ett fristående mål och blir en del av ett större system kopplat till kinesiska intressen, och ingen seriös befälhavare ignorerar styrkans position, allianssignalering och avskräckningsdynamik när de väger en OPLAN. Kina förstår uppenbarligen detta, vilket är just varför dessa åtgärder är viktiga: de begränsar amerikansk handlingsfrihet avsiktligt, utan att någonsin behöva engagera sig direkt. Därmed blir Iran-problemet ännu mer komplext.

Det som ofta missas i diskussioner om Irans fastnat revolution är att massprotester ensamma inte leder till regimens kollaps utan en fungerande underjordisk organisation och hjälptrupp som kan skapa operativa förutsättningar för gerillastyrkan att mobilisera. Ur ett UW-perspektiv är folkligt motstånd bara ytskiktet; Utan robusta hemliga nätverk som kan nå, placera och påverka i nyckelinfrastruktur – energi, transporter, kommunikation, intern säkerhet och logistik – planar momentum oundvikligen ut. Protester kan signalera legitimitetsförlust, men de förnekar inte regimens kontroll. En effektiv hjälp- och underjordisk styrka möjliggör rörelsefrihet, upprätthållande, underrättelseinsamling och selektiv störning, vilket skapar förutsättningar för att en gerillastyrka ska kunna verka bortom symboliska handlingar. Hittills har regimens framgång med att tränga in, dela upp och förebyggande demontera dessa nätverk hindrat proteströrelser från att övergå till organiserat motstånd. Det är därför vi inte har sett några betydande framsteg trots utbredd oro. Utan skyddade noder i systemet som kan splittra regimkontrollen vid avgörande tillfällen, utmattas demonstrationerna, säkerhetsstyrkorna förblir sammanhängande och tröskeln som krävs för att en livskraftig upprorsfas ska kunna gå mot en framgångsrik revolution överskrids aldrig. Vi pratade om hur viktiga dessa aspekter av ett uppror är i rummet igår kväll och hur de intrikata detaljerna kring att störta ett etablerat regim är omfattande och missförstådda av de flesta, men det verkar vara något som borde diskuteras mycket mer i detalj. Jobbar på en artikel för att bryta ner det.

Bästa jag sett hittills. Bra jobbat.