Recordatorio de que Kim Dotcom es un propagandista de izquierdas pagado que ejemplifica la alianza rojo-verde-azul del mal que quiere destruir a Estados Unidos y a sus aliados.

China ha lanzado ya aproximadamente dieciséis aviones importantes a Irán en una ventana de cuarenta y ocho horas. Esto debe interpretarse como una señal estratégica, no como una coincidencia, y cualquiera con experiencia en planificación militar reconoce esto como una doctrina clásica de proyección de poder y garantía en acción. Así es como los estados demuestran compromiso a lo largo de una línea de esfuerzo compartida sin disparar un solo tiro: logística visible, presencia y respaldo implícito que complican el ciclo de decisión del oponente. Por eso el Grupo de Ataque del Portaaviones USS Abraham Lincoln está en camino a Oriente Medio en este momento. Desde un punto de vista doctrinal, este tipo de movimiento eleva deliberadamente la escalera de escalada, obligando a los planificadores estadounidenses a tener en cuenta no solo las respuestas iraníes, sino también los efectos de segundo y tercer orden que involucran a un competidor casi igual. Esa realidad probablemente explica por qué el presidente Trump ha evitado atacar objetivos iraníes, porque cualquier acción cinética ahora corre el riesgo de colapsar el problema de una contingencia regional a una confrontación multiteatro. En términos sencillos, Irán deja de ser un objetivo independiente y pasa a formar parte de un sistema mayor vinculado a intereses chinos, y ningún comandante serio ignora la postura de fuerza, las señales de alianza y la dinámica de disuasión al evaluar un plan de la OPLAN. China obviamente entiende esto, y precisamente por eso estos movimientos importan: restringen la libertad de acción estadounidense por diseño, sin necesidad de intervenir directamente. Así, el problema iraní se vuelve aún más complejo.

Lo que a menudo se pasa por alto en las discusiones sobre la revolución estancada de Irán es que las protestas masivas por sí solas no se traducen en el colapso del régimen sin una unidad clandestina y auxiliar funcional que pueda establecer las condiciones operativas para que la fuerza guerrillera se movilice. Desde la perspectiva de la UW, la resistencia popular es solo la capa superficial; Sin redes clandestinas robustas capaces de acceder, ubicarse e influir en infraestructuras clave —energía, transporte, comunicaciones, seguridad interna y logística— el impulso inevitablemente se estanca. Las protestas pueden señalar una erosión legítima, pero no niegan el control del régimen. Un auxiliar y subterráneo efectivo permite la libertad de movimiento, sostenimiento, recopilación de inteligencia y interrupción selectiva, creando las condiciones para que una fuerza guerrillera opere más allá de la acción simbólica. Hasta ahora, el éxito del régimen al penetrar, compartimentar y desmantelar preventivamente estas redes ha impedido que los movimientos de protesta se conviertan en resistencia organizada. Por eso no hemos visto avances significativos a pesar de la presencia de disturbios generalizados. Sin nodos protegidos dentro del sistema que fracturen el control del régimen en puntos decisivos, las manifestaciones se agotan, las fuerzas de seguridad permanecen coherentes y el umbral necesario para que una fase insurgente viable avance hacia una revolución exitosa nunca se cruza. Anoche hablamos de lo importantes que son estos aspectos de una insurgencia en el ámbito y de cómo las complejidades implicadas en derrocar a un régimen arraigado son vastas y están mal interpretadas por la mayoría, pero parece algo que debería discutirse con mucho más detalle. Estoy trabajando en un artículo para desglosarlo.