NOVO EM PIRATE WIRES: A Crise da Água nos Data Centers Não É Real @AndyMasley estava escrevendo blogs em seu Substack sem muito alarde quando notou algo curioso. Mencionar passivamente o uso do ChatGPT em festas gerava a mesma resposta: “Você não sabe quão ruim isso é para o clima?” Quando decidiu se aprofundar, Andy identificou um padrão preocupante. Os principais jornais do país, de Bloomberg ao The Washington Post, estavam alimentando medos com estatísticas quase certamente erradas ou terrivelmente enganosas sobre o uso de água pelos data centers. Andy, cujo Substack agora está bombando, começou a desmascarar e contextualizar muitas das alegações mais absurdas sobre os data centers “goleando” água, como: • “Escrever um e-mail com o ChatGPT usa uma garrafa inteira de água.” 1) Isso só seria verdade se aquele único e-mail exigisse de 20 a 50 prompts separados do ChatGPT. 2) Tudo no mundo material cria uma pegada hídrica — medido dessa forma, um par de jeans requer 21.600 garrafas de água individuais. Um único pedaço de papel requer pouco mais de 10. • “Os centros de IA do Texas goleiam 463 milhões de galões de água,” equivalente a “dezenas de milhares de lares.” Segundo Andy, o uso de água doméstica representa menos de 5% do nosso consumo de água. Uma comparação melhor é… outras indústrias massivas — por exemplo, se a captação total de água dos data centers triplicar até 2030, eles ainda precisariam de apenas 8% da água consumida pelos campos de golfe americanos. • “As Torneiras de Água Secaram Quando a Meta Construiu ao Lado.” Nesta história reportada pelo The New York Times, o data center da Meta nem estava operacional durante os problemas do casal, que provavelmente foram causados pela construção da instalação. Mas um dos maiores momentos de destaque de Andy aconteceu no mês passado, quando ele enfrentou um importante jornalista de IA — e venceu. A autora Karen Hao afirmou que um data center do Google no Chile usaria “mais de mil vezes a quantidade de água” consumida por todas as 88.000 pessoas que vivem na região. Considerando que “não há prédio em nenhum lugar do mundo que use mil vezes mais água do que uma cidade,” como ele nos disse, Andy fez as contas. A estatística de Hao estava mais de 1.000 vezes alta demais, e a escritora emitiu uma correção no início desta semana. Leia o último artigo de @dodgeblake sobre a cruzada de um homem para corrigir, sozinho, muito do doomerismo hídrico da IA de hoje 👇