NUOVO IN PIRATE WIRES: La crisi idrica dei data center non è reale @AndyMasley stava scrivendo blog sul suo Substack senza molto clamore quando ha notato qualcosa di curioso. Menzionare passivamente l'uso di ChatGPT alle feste suscitava sempre la stessa risposta: “Non sai quanto sia dannoso per il clima?” Quando ha deciso di approfondire, Andy ha identificato un modello preoccupante. I principali giornali del paese, da Bloomberg al Washington Post, stavano alimentando paure con statistiche quasi certamente errate o terribilmente fuorvianti sull'uso dell'acqua nei data center. Andy, il cui Substack ora sta andando a gonfie vele, ha iniziato a smontare e contestualizzare molte delle affermazioni più stravaganti sui data center che "ingoiano" acqua, come ad esempio: • “Scrivere un'email con ChatGPT utilizza un'intera bottiglia d'acqua.” 1) Questo sarebbe vero solo se quell'unica email richiedesse 20-50 richieste separate a ChatGPT. 2) Tutto nel mondo materiale crea un'impronta idrica — misurata in questo modo, un paio di jeans richiede 21.600 bottiglie d'acqua. Un singolo foglio di carta richiede poco più di 10. • “I centri AI del Texas ingoiano 463 milioni di galloni d'acqua,” equivalente a “decine di migliaia di famiglie.” Secondo Andy, l'uso domestico dell'acqua rappresenta meno del 5% del nostro consumo d'acqua. Un confronto migliore è… altre grandi industrie — per esempio, se il prelievo totale d'acqua dei data center triplica entro il 2030, richiederebbero comunque solo l'8% dell'acqua consumata dai campi da golf americani. • “I loro rubinetti d'acqua si sono prosciugati quando Meta ha costruito accanto.” In questa storia riportata dal New York Times, il data center di Meta non era nemmeno operativo durante i problemi della coppia, che erano probabilmente causati invece dalla costruzione della struttura. Ma uno dei momenti di maggiore successo di Andy è arrivato il mese scorso, quando ha affrontato un importante giornalista AI — e ha vinto. L'autrice Karen Hao ha affermato che un data center di Google in Cile avrebbe utilizzato “più di mille volte la quantità d'acqua” consumata da tutte le 88.000 persone che vivono nella regione. Considerando che “non esiste alcun edificio al mondo che utilizzi mille volte più acqua di una città,” come ci ha detto, Andy ha fatto i conti. La statistica di Hao era più di 1.000 volte troppo alta, e la scrittrice ha emesso una correzione all'inizio di questa settimana. Leggi l'ultimo articolo di @dodgeblake su una crociata di un uomo per correggere da solo gran parte del catastrofismo idrico legato all'AI di oggi 👇