NOVIDADES EM FIOS PIRATAS: A Crise da Água no Data Center Não É Real @AndyMasley estava escrevendo blogs no Substack dele sem grande alarde quando percebeu algo curioso. Mencionar passivamente o uso do ChatGPT em festas provocaria a mesma resposta: "Você não sabe o quão ruim isso é para o clima?" Quando decidiu se aprofundar, Andy identificou um padrão preocupante. Os principais jornais do país, da Bloomberg ao The Washington Post, alimentavam temores com estatísticas quase certamente erradas ou lamentavelmente enganosas sobre o uso de água dos data centers. Andy, cujo Substack agora está em grande sucesso, começou a desmistificar e contextualizar muitas das alegações mais absurdas sobre data centers "bebendo" água, como: • "Escrever um e-mail com o ChatGPT consome uma garrafa inteira de água." 1) Isso só seria verdade se aquele e-mail precisasse de 20 a 50 prompts separados do ChatGPT. 2) Tudo no mundo material cria uma pegada d'água — medida dessa forma, um par de jeans requer 21.600 garrafas individuais. Um único pedaço de papel exige pouco mais de 10. • "Centros de IA do Texas consomem 463 milhões de galões de água", equivalente a "dezenas de milhares de domicílios." Segundo Andy, o uso de água das residências representa menos de 5% do nosso consumo de água. Uma comparação melhor é... outras grandes indústrias — por exemplo, se o consumo total de água dos data centers triplicar até 2030, ainda exigiriam apenas 8% da água consumida pelos campos de golfe americanos. • "As torneiras deles secaram quando a Meta construiu ao lado." Nesta matéria reportada pelo The New York Times, o data center da Meta nem sequer estava operacional durante os problemas do casal, que provavelmente foram causados pela construção da instalação. Mas um dos maiores momentos de revelação de Andy aconteceu no mês passado, quando ele enfrentou um grande jornalista de IA — e venceu. A autora Karen Hao afirmou que um data center do Google no Chile usaria "mais de mil vezes a quantidade de água" consumida por todas as 88.000 pessoas que vivem na região. Considerando que "não existe prédio em lugar nenhum do mundo que use mil vezes mais água do que uma cidade", como ele nos disse, Andy fez os cálculos. A estatística de Hao foi mais de mil vezes alta, e o autor emitiu uma correção no início desta semana. Leia a mais recente @dodgeblake sobre a cruzada de um homem para corrigir sozinho grande parte do doomerismo 👇 da água da IA atual