NIEUW IN PIRATE WIRES: De Watercrisis in Datacenters Is Niet Echt @AndyMasley schreef blogs op zijn Substack zonder veel ophef, toen hij iets curieus opmerkte. Passief vermelden dat hij ChatGPT op feestjes gebruikte, leidde tot dezelfde reactie: "Weet je niet hoe slecht dat is voor het klimaat?" Toen hij besloot dieper in te duiken, identificeerde Andy een zorgwekkend patroon. De belangrijkste kranten van het land, van Bloomberg tot The Washington Post, voedden angsten met bijna zeker verkeerde of schromelijk misleidende statistieken over het waterverbruik van datacenters. Andy, wiens Substack nu een groot succes is, begon veel van de meer buitensporige claims over datacenters die "water gorgelen", te ontkrachten en in context te plaatsen, zoals: • "Het schrijven van één e-mail met ChatGPT gebruikt een hele fles water." 1) Dit zou alleen waar zijn als die ene e-mail 20-50 aparte ChatGPT-prompts vereiste. 2) Alles in de materiële wereld creëert een waterafdruk — op deze manier gemeten, vereist een paar jeans 21.600 individuele waterflessen. Een enkel vel papier vereist net iets meer dan 10. • "Texas AI-centra gorgelen 463 miljoen gallons water," gelijk aan "tienduizenden huishoudens." Volgens Andy is het waterverbruik van huishoudens goed voor minder dan 5% van ons waterverbruik. Een betere vergelijking is... andere enorme industrieën — bijvoorbeeld, als de totale waterafname van datacenters tegen 2030 verdrievoudigt, zouden ze nog steeds slechts 8% van het water verbruiken dat door Amerikaanse golfbanen wordt verbruikt. • "Hun Waterkranen Droegen Droog Toen Meta Naast Hen Bouwde." In dit verhaal gerapporteerd door The New York Times, was het datacenter van Meta zelfs niet operationeel tijdens de problemen van het paar, die waarschijnlijk veroorzaakt werden door de bouw van de faciliteit. Maar een van Andy's grootste doorbraakmomenten kwam vorige maand, toen hij het opnam tegen een belangrijke AI-journalist — en won. Auteur Karen Hao beweerde dat een Google-datacenter in Chili "meer dan duizend keer de hoeveelheid water" zou gebruiken die door alle 88.000 mensen in de regio wordt verbruikt. Aangezien "er nergens ter wereld een gebouw is dat duizend keer zoveel water gebruikt als een stad," zoals hij het ons vertelde, rekende Andy de cijfers uit. Hao's statistiek was meer dan 1.000 keer te hoog, en de schrijver gaf eerder deze week een correctie uit. Lees @dodgeblake's laatste over de kruistocht van één man om veel van de huidige AI-waterdoemdenkers alleen te corrigeren 👇