A vantagem dos tokens de estratégia NFT é a forte pressão de compra e a reflexividade do preço, mas o punksOTC está correto ao afirmar que o risco de desvantagem é que isso cria um teto de preço permanente e potencialmente mata a coleção. Como mencionei no QT, o problema com esses tokens é que eles exigem que os compradores de NFT paguem a maioria (80%) das taxas totais do protocolo. A questão é que não há limite de tempo ou forma de forçar quando essas taxas são pagas, depende do mercado e são pagas quando os compradores de NFT adquirem as listagens de NFT do protocolo. Como as coleções de NFT têm um volume muito menor do que esses tokens, os protocolos provavelmente acumularão NFTs superando a venda de NFTs, o volume lentamente morre no token à medida que os NFTs não estão sendo vendidos rapidamente o suficiente para serem significativos e trazer novos especuladores de token, e o alto imposto sobre o token esmagará o volume dos traders, então as listagens do protocolo ficam como uma enorme parede de venda esperando que o mercado de NFT lentamente pague de volta o principal adiantado pelo protocolo e 80% das taxas pagas pelos traders de token. Ótimo para fornecer liquidez de saída, mas a menos que esteja emparelhado com um mercado de NFT muito forte, pode se tornar a parede de venda que mata uma coleção. Na subida, parece um comprador institucional, na descida, parecerá um parasita hostil tentando siphonar muito mais liquidez do que a coleção pode fornecer. Como disse no QT, acho que o PNKSTR tem a maior chance de ser um sucesso a longo prazo. Outras coleções como os pudgy penguins são provavelmente fortes o suficiente para superar a parede de venda ao longo do tempo, mas outras coleções (ou seja, goblins) serão interessantes de observar e, na minha opinião, podem ser basicamente mortas permanentemente, a menos que o protocolo de estratégia possa ser desligado ou dissolvido ou algo assim.