Перевагою токенів стратегії NFT є сильний тиск на покупку та рефлексивність цін, але punksOTC має рацію, що ризик зниження полягає в тому, що це створює постійну стелю цін і потенційно вбиває колекцію Як я зазначив у QT, проблема з цими токенами полягає в тому, що вони вимагають, щоб покупці NFT сплачували більшу частину (80%) від загальної суми комісій протоколу. Просто немає обмежень у часі чи способу змусити, коли ці збори сплачуються, це вирішується ринком і виплачується, коли покупці NFT купують лістинги NFT протоколу Оскільки колекції NFT мають набагато менший обсяг, ніж ці токени, протоколи, швидше за все, накопичуватимуть NFT, випереджаючи продаж NFT, обсяг токена повільно зменшується, оскільки NFT продаються недостатньо швидко, щоб бути значущими та залучити нових спекулянтів токенами, а високий податок на токени розчавлює обсяг трейдерів, тоді лістинги протоколу стоять як величезна стіна продажу, чекаючи, поки ринок NFT повільно окупить принцип, на якому ґрунтується протоколу та 80% комісій, що сплачуються трейдерами токенів Чудово підходить для забезпечення ліквідності на виході, але якщо він не поєднується з дуже сильним ринком NFT, може стати стіною продажу, яка вбиває колекцію. На шляху вгору він відчуває себе інституційним покупцем, на шляху вниз він буде відчувати себе ворожим паразитом, який намагається викачати набагато більше ліквідності, ніж може забезпечити колекція Як я вже говорив в QT, я думаю, що PNKSTR має найбільші шанси на довгостроковий успіх. Інші колекції, такі як пухнасті пінгвіни, швидше за все, досить сильні, щоб з часом проїдати стіну продажів, але за іншими колекціями (наприклад, гобліни) буде цікаво спостерігати, і імхо можуть бути в основному назавжди вбиті, якщо протокол стратегії не можна вимкнути або розчинити або щось подібне