Výhodou tokenů NFT strategie je silný nákupní tlak a cenová reflexivita, ale punksOTC má pravdu, že riziko poklesu spočívá v tom, že vytváří trvalý cenový strop a potenciálně zabíjí sbírku Jak jsem poukázal v QT, problém s těmito tokeny spočívá v tom, že vyžadují, aby kupující NFT zaplatili většinu (80 %) celkových poplatků za protokol. Je to jen o tom, že neexistuje žádný časový limit ani způsob, jak vynutit, kdy jsou tyto poplatky zaplaceny, je to na trhu a platí se, když kupující NFT zakoupí výpisy NFT protokolu Vzhledem k tomu, že kolekce NFT mají mnohem nižší objem než tyto tokeny, protokoly pravděpodobně nahromadí NFT a předběhnou prodej NFT, objem na tokenu pomalu odumírá, protože NFT se neprodávají dostatečně rychle, aby byly smysluplné a přivedly nové spekulanty s tokeny, a vysoká daň z tokenů drtí objem obchodníků, pak výpisy protokolu sedí jako masivní prodejní zeď čekající na to, až trh NFT pomalu splatí princip, v jehož čele stojí protokolu a 80 % poplatků placených obchodníky s tokeny Skvělé pro poskytování výstupní likvidity, ale pokud není spárováno s velmi silným trhem NFT, může se stát prodejní zdí, která zabije sbírku. Na cestě nahoru se budete cítit jako institucionální kupující, na cestě dolů se budete cítit jako nepřátelský parazit, který se snaží vysát mnohem více likvidity, než může sbírka poskytnout Jak jsem řekl v QT, myslím, že PNKSTR má největší šanci být dlouhodobým úspěchem. Jiné kolekce, jako jsou zavalití tučňáci, jsou pravděpodobně dost silné na to, aby časem prožraly prodejní zeď, ale jiné sbírky (např. goblini) budou zajímavé sledovat a imho by mohly být v podstatě trvale zabity, pokud nebude možné vypnout nebo rozpustit strategický protokol nebo tak něco.