Преимущества токенов стратегии NFT заключаются в сильном покупательском давлении и рефлексивности цен, но punksOTC прав, указывая на то, что риск заключается в том, что это создает постоянный ценовой потолок и потенциально убивает коллекцию. Как я уже упоминал в QT, проблема с этими токенами заключается в том, что они требуют от покупателей NFT уплаты большинства (80%) общих сборов протокола. Просто нет временных ограничений или способа заставить, когда эти сборы будут уплачены, это зависит от рынка и уплачивается, когда покупатели NFT приобретают NFT-списки протокола. Поскольку объем коллекций NFT значительно ниже, чем у этих токенов, протоколы, вероятно, будут накапливать NFT, опережая продажу NFT, объем медленно умирает на токене, так как NFT не продаются достаточно быстро, чтобы быть значительными и привлекать новых спекулянтов токенов, а высокий налог на токены подавляет объем трейдеров, затем списки протокола остаются как огромная стена продаж, ожидая, когда рынок NFT медленно вернет основную сумму, выданную протоколом, и 80% сборов, уплаченных трейдерами токенов. Отлично для обеспечения ликвидности выхода, но если это не связано с очень сильным рынком NFT, это может стать стеной продаж, которая убивает коллекцию. На подъеме это ощущается как институциональный покупатель, на спаде это будет ощущаться как враждебный паразит, пытающийся высосать гораздо больше ликвидности, чем коллекция может предоставить. Как я уже сказал в QT, я думаю, что PNKSTR имеет наибольшие шансы на долгосрочный успех. Другие коллекции, такие как pudgy penguins, вероятно, достаточно сильны, чтобы со временем преодолеть стену продаж, но другие коллекции (например, goblins) будут интересны для наблюдения, и, на мой взгляд, могут быть фактически навсегда убиты, если стратегический протокол не может быть отключен или распущен или что-то в этом роде.