Il vantaggio dei token strategici NFT è la forte pressione di acquisto e la riflessività dei prezzi, ma punksOTC ha ragione nel dire che il rischio al ribasso è che crea un tetto di prezzo permanente e potenzialmente uccide la collezione. Come ho sottolineato in QT, il problema con questi token è che richiedono agli acquirenti di NFT di pagare la maggior parte (80%) delle commissioni totali del protocollo. Semplicemente non c'è un limite di tempo o un modo per forzare quando queste commissioni vengono pagate, dipende dal mercato e vengono pagate quando gli acquirenti di NFT acquistano le liste NFT del protocollo. Poiché le collezioni NFT hanno un volume molto inferiore rispetto a questi token, i protocolli probabilmente accumuleranno NFT superando la vendita di NFT, il volume lentamente muore sul token poiché gli NFT non si vendono abbastanza velocemente da essere significativi e portare nuovi speculatori di token, e l'alta tassazione sui token schiaccia il volume dei trader, quindi le liste del protocollo rimangono come un'enorme parete di vendita in attesa che il mercato NFT ripaghi lentamente il capitale anticipato dal protocollo e l'80% delle commissioni pagate dai trader di token. Ottimo per fornire liquidità di uscita, ma a meno che non sia abbinato a un mercato NFT molto forte, può diventare la parete di vendita che uccide una collezione. In salita sembra un acquirente istituzionale, in discesa sembrerà un parassita ostile che tenta di drenare molta più liquidità di quella che la collezione può fornire. Come ho detto in QT, penso che PNKSTR abbia la maggiore possibilità di essere un successo a lungo termine. Altre collezioni come pudgy penguins sono probabilmente abbastanza forti da superare la parete di vendita nel tempo, ma altre collezioni (ad es. goblins) saranno interessanti da osservare e imho potrebbero essere praticamente uccise permanentemente a meno che il protocollo strategico non possa essere disattivato o dissolto o qualcosa del genere.