Le economie socialiste hanno dato priorità ai bilanci materiali e agli obiettivi di produzione rispetto al valore aggiunto come misura della crescita economica. Questo è stato un grave errore, poiché ha promosso la produzione materiale lorda e gonfiato i tassi di produzione. Di conseguenza, i tassi di "crescita" sovietici erano sistematicamente gonfiati. Sembra che i sostenitori dell'IA stiano cadendo nella stessa trappola. Non c'è motivo di considerare le "industrie dell'IA" in modo diverso rispetto ad altre industrie. I conti nazionali vanno bene, e l'IA non è diversa, ad esempio, dalla generazione di elettricità o dalla stampa. Se l'IA fornisce un valore aggiunto significativo in futuro, ESSO sarà incluso nei dati sul PIL, sia direttamente che indirettamente. Il valore diretto di "chattare gratuitamente con l'IA" non appare nel PIL fino a quando non viene monetizzato. Tuttavia, il PIL rifletterà il valore effettivo della "chat" attraverso aggiustamenti di prezzo edonistici. Questo non sarà una misura perfetta, ma una parte del prodotto (principalmente non monetizzato) sarà esclusa. Tuttavia, sarà una porzione molto piccola, e la misura sarà sufficientemente buona, proprio come è sufficientemente buona per i servizi di Google. Non sarà nemmeno molto grande. Le affermazioni secondo cui "i consumatori sono disposti a pagare enormi somme di denaro per chat internet/IA" sono discutibili. Non lo sono – ed è proprio per questo che i prezzi per questi servizi sono bassi e la concorrenza è agguerrita – in modo simile ad altri servizi, come i servizi VOD. Il valore aggiunto indiretto dell'IA apparirà nel PIL solo se e solo se l'IA aumenta la produttività in altri settori dell'economia, proprio come fa oggi internet. Questo si tradurrà in una maggiore produzione per lavoratore in altri settori, e quindi in un PIL globale più elevato. Questo è precisamente come viene rappresentato il valore aggiunto "indiretto" generato dall'elettricità. Il valore aggiunto diretto della generazione di elettricità è piccolo – perché l'elettricità è economica – ma l'abbondanza di elettricità supporta tutte le altre attività economiche, quindi il valore aggiunto dall'elettricità viene generato al di fuori del settore energetico. Pertanto, non c'è bisogno di aggiungere nulla al PIL del settore energetico per mostrare il "vero PIL dell'elettricità". Proprio come non c'è mai stato bisogno di aggiustare il PIL per la stampa. La maggior parte dei benefici economici della stampa non proveniva dall'industria della stampa, che, fin dalla sua nascita, immediatamente dopo l'invenzione di Gutenberg, ha causato una massiccia deflazione nei prezzi dei libri. Il "vero valore aggiunto della stampa" si è verificato al di fuori del settore editoriale. E questo è precisamente ciò di cui si tratta l'IA.