Les économies socialistes ont donné la priorité aux équilibres matériels et aux objectifs de production plutôt qu'à la valeur ajoutée comme mesure de la croissance économique. C'était une grave erreur, car cela a favorisé la production matérielle brute et gonflé les taux de production. Par conséquent, les taux de "croissance" soviétiques étaient systématiquement gonflés. Il semble que les partisans de l'IA tombent dans le même piège. Il n'y a aucune raison de comptabiliser les "industries de l'IA" différemment des autres industries. Les comptes nationaux sont corrects, et l'IA n'est pas différente, disons, de la production d'électricité ou de la presse à imprimer. Si l'IA génère une valeur ajoutée significative à l'avenir, elle SERA incluse dans les chiffres du PIB, à la fois directement et indirectement. La valeur directe de "discuter gratuitement avec l'IA" n'apparaît pas dans le PIB tant qu'elle n'est pas monétisée. Cependant, le PIB reflétera la valeur réelle du "chat" grâce à des ajustements de prix hédonistes. Ce ne sera pas une mesure parfaite, mais une partie du produit (principalement non monétisée) sera exclue. Cependant, ce sera une très petite portion, et la mesure sera suffisamment bonne, tout comme elle est suffisamment bonne pour les services de Google. Cela ne sera également pas très important. Les affirmations selon lesquelles "les consommateurs sont prêts à payer d'énormes sommes d'argent pour des discussions internet/IA" sont discutables. Ils ne le sont pas – c'est précisément pourquoi les prix de ces services sont bas et la concurrence est féroce – de manière similaire à d'autres services, tels que les services VOD. La valeur ajoutée indirecte de l'IA apparaîtra dans le PIB si et seulement si l'IA augmente la productivité dans d'autres secteurs de l'économie, tout comme l'internet le fait aujourd'hui. Cela se traduira par une production plus élevée par travailleur dans d'autres secteurs, et donc un PIB plus élevé au niveau mondial. C'est précisément ainsi que la valeur ajoutée "indirecte" générée par l'électricité est représentée. La valeur ajoutée directe de la production d'électricité est faible – parce que l'électricité est bon marché – mais l'abondance d'électricité soutient toutes les autres activités économiques, donc la valeur ajoutée de l'électricité est générée en dehors du secteur de l'énergie. Par conséquent, il n'est pas nécessaire d'ajouter quoi que ce soit au PIB du secteur de l'énergie pour montrer le "vrai PIB de l'électricité". Tout comme il n'y a jamais eu besoin d'ajuster le PIB pour l'impression. La plupart des avantages économiques de la presse à imprimer ne provenaient pas de l'industrie de l'impression, qui, dès son invention, immédiatement après l'invention de Gutenberg, a provoqué une déflation massive des prix des livres. La "vraie valeur ajoutée de l'impression" s'est produite en dehors du secteur de l'édition. Et c'est précisément de cela qu'il s'agit avec l'IA.