Las economías socialistas priorizaron los equilibrios materiales y los objetivos de producción sobre el valor agregado como medida del crecimiento económico. Esto fue un grave error, ya que promovió la producción de materia bruta e infló las tasas de producción. En consecuencia, las tasas de "crecimiento" soviéticas se inflaron sistemáticamente. Parece que los defensores de la IA están cayendo en la misma trampa. No hay razón para explicar las "industrias de IA" de manera diferente a otras industrias. Las cuentas nacionales están bien, y la IA no es diferente de, digamos, la generación de electricidad o la imprenta. Si la IA ofrece un nuevo valor agregado significativo en el futuro, se incluirá en las cifras del PIB, tanto directa como indirectamente. El valor directo del "chat libre con IA" no aparece en el PIB hasta que se monetiza. Sin embargo, el PIB reflejará el valor real del "chat" a través de ajustes hedonistas de precios. Esta no será una medida perfecta, pero se excluirá una parte del producto (principalmente no monetizada). Sin embargo, será una porción muy pequeña, y la medida será lo suficientemente buena, al igual que es lo suficientemente buena para los servicios de Google. Tampoco será muy grande. Las afirmaciones de que "los consumidores están dispuestos a pagar grandes cantidades de dinero por chats de Internet/IA" son cuestionables. No lo son, precisamente por eso los precios de estos servicios son bajos y la competencia es feroz, de manera similar a otros servicios, como los servicios VOD. El valor agregado indirecto de la IA aparecerá en el PIB si y solo si la IA aumenta la productividad en otros sectores de la economía, al igual que lo hace Internet en la actualidad. Esto se traducirá en una mayor producción por trabajador en otros sectores y, por lo tanto, en un mayor PIB a nivel mundial. Así es precisamente como se representa el valor agregado "indirecto" generado por la electricidad. El valor añadido directo de la generación de electricidad es pequeño, porque la electricidad es barata, pero la abundancia de electricidad respalda todas las demás actividades económicas, por lo que el valor añadido de la electricidad se genera fuera del sector energético. Por lo tanto, no es necesario añadir nada al PIB del sector energético para mostrar el "verdadero PIB eléctrico". Al igual que nunca hubo necesidad de ajustar el PIB para la impresión. La mayoría de los beneficios económicos de la imprenta no se originaron en la industria de la impresión, que, desde sus inicios, inmediatamente después de la invención de Guttenberg, provocó una deflación masiva en los precios de los libros. El "verdadero valor añadido de la impresión" se produjo fuera del sector editorial. Y de esto se trata precisamente la IA.