Las economías socialistas priorizaban los balances materiales y los objetivos de producción sobre el valor añadido como medida del crecimiento económico. Este fue un grave error, ya que promovió la producción material bruta e infló las tasas de producción. En consecuencia, las tasas de "crecimiento" soviéticas estaban sistemáticamente infladas. Parece que los defensores de la IA están cayendo en la misma trampa. No hay razón para contabilizar las "industrias de IA" de manera diferente a otras industrias. Las cuentas nacionales están bien, y la IA no es diferente de, digamos, la generación de electricidad o la imprenta. Si la IA aporta un valor añadido significativo en el futuro, SE INCLUIRÁ en las cifras del PIB, tanto directa como indirectamente. El valor directo de "chatear gratis con IA" no aparece en el PIB hasta que se monetiza. Sin embargo, el PIB reflejará el valor real del "chat" a través de ajustes de precios hedonistas. Esta no será una medida perfecta, pero una parte del producto (principalmente no monetizada) será excluida. Sin embargo, será una porción muy pequeña, y la medida será lo suficientemente buena, así como lo es para los servicios de Google. También no será muy grande. Las afirmaciones de que "los consumidores están dispuestos a pagar enormes cantidades de dinero por chats de internet/IA" son cuestionables. No lo están; esa es precisamente la razón por la que los precios de estos servicios son bajos y la competencia es feroz, de manera similar a otros servicios, como los servicios de VOD. El valor añadido indirecto de la IA aparecerá en el PIB si y solo si la IA aumenta la productividad en otros sectores de la economía, al igual que lo hace hoy en día internet. Esto se traducirá en una mayor producción por trabajador en otros sectores, y por lo tanto, un PIB más alto a nivel global. Así es como se representa precisamente el "valor añadido indirecto" generado por la electricidad. El valor añadido directo de la generación de electricidad es pequeño, porque la electricidad es barata, pero la abundancia de electricidad apoya todas las demás actividades económicas, por lo que el valor añadido de la electricidad se genera fuera del sector energético. Por lo tanto, no hay necesidad de añadir nada al PIB del sector energético para mostrar el "verdadero PIB de la electricidad". Así como nunca hubo necesidad de ajustar el PIB por la impresión. La mayoría de los beneficios económicos de la imprenta no se originaron en la industria de la impresión, que, desde su inicio, inmediatamente después de la invención de Gutenberg, causó una enorme deflación en los precios de los libros. El "verdadero valor añadido de la impresión" ocurrió fuera del sector editorial. Y esto es precisamente de lo que se trata la IA.