Sosialistiske økonomier prioriterte materialbalanser og produksjonsmål fremfor verdiskaping som et mål på økonomisk vekst. Dette var en alvorlig feil, da det fremmet brutto materialproduksjon og oppblåste produksjonsrater. Følgelig ble sovjetiske «vekstrater» systematisk blåst opp. Det ser ut til at AI-forkjempere går i samme felle. Det er ingen grunn til å redegjøre for «AI-bransjer» annerledes enn andre bransjer. Nasjonalregnskapet er greit, og AI er ikke annerledes enn for eksempel elektrisitetsproduksjon eller trykkpressen. Hvis AI leverer betydelig ny verdiskaping i fremtiden, VIL det bli inkludert i BNP-tallene, både direkte og indirekte. Den direkte verdien av "gratis chatting med AI" vises ikke i BNP før den er tjent penger. BNP vil imidlertid gjenspeile den faktiske verdien av «chatten» gjennom hedonistiske prisjusteringer. Dette vil ikke være et perfekt mål, men en del av produktet (hovedsakelig uten inntektsgenerering) vil bli ekskludert. Det vil imidlertid være en veldig liten del, og tiltaket vil være godt nok, akkurat som det er godt nok for Google-tjenester. Det vil heller ikke være veldig stort. Påstander om at "forbrukere er villige til å betale enorme mengder penger for internett/AI-chatter" er tvilsomme. Det er de ikke – det er nettopp derfor prisene for disse tjenestene er lave og konkurransen er hard – på samme måte som andre tjenester, for eksempel VOD-tjenester. Den indirekte verdiskapningen av AI vil vises i BNP hvis og bare hvis AI øker produktiviteten i andre sektorer av økonomien, omtrent som internett gjør i dag. Dette vil føre til høyere produksjon per arbeider i andre sektorer, og dermed høyere BNP globalt. Det er nettopp slik den "indirekte" verdiskapningen generert av elektrisitet er representert. Den direkte verdiskapningen av elektrisitetsproduksjon er liten – fordi elektrisitet er billig – men overfloden av elektrisitet støtter alle andre økonomiske aktiviteter, så verdiskapningen fra elektrisitet genereres utenfor energisektoren. Derfor er det ikke nødvendig å legge til noe til energisektorens BNP for å vise "ekte elektrisitets-BNP". Akkurat som det aldri var behov for å justere BNP for trykking. De fleste av de økonomiske fordelene med trykkpressen stammet ikke fra trykkeriindustrien, som fra starten, rett etter Guttenbergs oppfinnelse, forårsaket en massiv deflasjon i bokprisene. Den «sanne merverdien av trykking» skjedde utenfor forlagssektoren. Og det er nettopp dette AI handler om.