Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ekonomi sosialis memprioritaskan keseimbangan material dan target produksi di atas nilai tambah sebagai ukuran pertumbuhan ekonomi. Ini adalah kesalahan serius, karena mempromosikan produksi bahan bruto dan meningkatkan tingkat produksi. Akibatnya, tingkat "pertumbuhan" Soviet secara sistematis meningkat.
Tampaknya pendukung AI jatuh ke dalam perangkap yang sama. Tidak ada alasan untuk memperhitungkan "industri AI" secara berbeda dari industri lain. Akun nasional baik-baik saja, dan AI tidak berbeda dengan, katakanlah, pembangkit listrik atau mesin cetak.
Jika AI memberikan nilai tambah baru yang signifikan di masa depan, itu AKAN dimasukkan dalam angka PDB, baik secara langsung maupun tidak langsung. Nilai langsung dari "obrolan gratis dengan AI" tidak muncul dalam PDB sampai dimonetisasi. Namun, PDB akan mencerminkan nilai aktual dari "obrolan" melalui penyesuaian harga hedonistik. Ini tidak akan menjadi ukuran yang sempurna, tetapi sebagian dari produk (terutama tidak dimonetisasi) akan dikecualikan.
Namun, itu akan menjadi porsi yang sangat kecil, dan ukurannya akan cukup baik, sama seperti cukup baik untuk layanan Google. Itu juga tidak akan terlalu besar. Klaim bahwa "konsumen bersedia membayar sejumlah besar uang untuk obrolan internet/AI" dipertanyakan. Mereka tidak – itulah sebabnya harga untuk layanan ini rendah dan persaingan ketat – mirip dengan layanan lain, seperti layanan VOD.
Nilai tambah tidak langsung oleh AI akan muncul dalam PDB jika dan hanya jika AI meningkatkan produktivitas di sektor ekonomi lainnya, seperti yang dilakukan internet saat ini. Ini akan berarti produksi per pekerja yang lebih tinggi di sektor lain, dan karenanya PDB yang lebih tinggi secara global. Inilah tepatnya bagaimana nilai tambah "tidak langsung" yang dihasilkan oleh listrik diwakili. Nilai tambah langsung dari pembangkit listrik kecil – karena listrik murah – tetapi kelimpahan listrik mendukung semua kegiatan ekonomi lainnya, sehingga nilai tambah dari listrik dihasilkan di luar sektor energi. Oleh karena itu, tidak perlu menambahkan apa pun ke PDB sektor energi untuk menunjukkan "PDB listrik yang sebenarnya".
Sama seperti tidak pernah ada kebutuhan untuk menyesuaikan PDB untuk pencetakan. Sebagian besar manfaat ekonomi dari mesin cetak tidak berasal dari industri percetakan, yang, sejak awal, segera setelah penemuan Guttenberg, menyebabkan deflasi besar-besaran dalam harga buku. "Nilai tambah percetakan yang sebenarnya" terjadi di luar sektor penerbitan. Dan inilah yang dimaksud dengan AI.

15 Agu, 22.00
Seperti yang diukur dengan PDB, AI akan sangat diremenengkan.
Bagaimana pusat data para jenius akan muncul dalam PDB?
PDB akan menunjukkan input mentah (alias chip & energi), dan output mentah (alias biaya token). Tapi tidak akan dengan jelas mencerminkan nilai dari omong kosong baru gila yang dimasak dalam token itu.
Masalah yang mirip dengan bagaimana nilai Internet diremehkan saat ini (karena banyak produk gratis, dan dengan demikian tidak berkontribusi apa pun terhadap PDB yang diukur).
Mungkin cara terbaik untuk mengukur ukuran ekonomi AI masa depan hanyalah penggunaan energi total peradaban kita.
Episode lengkap dengan @CJHandmer keluar dalam beberapa jam!
(Kredit untuk @jekbradbury dan @gwern karena menyebutkan ide ini dalam percakapan.)
5,83K
Teratas
Peringkat
Favorit