Sozialistische Volkswirtschaften priorisierten Materialbilanzen und Produktionsziele über den Mehrwert als Maß für das Wirtschaftswachstum. Das war ein schwerer Fehler, da es die brutto-materialproduzierende Industrie förderte und die Produktionsraten aufblähte. Folglich waren die "Wachstums"-Raten der Sowjetunion systematisch übertrieben. Es scheint, dass die Befürworter von KI in dieselbe Falle tappen. Es gibt keinen Grund, "KI-Industrien" anders zu betrachten als andere Industrien. Nationale Konten sind in Ordnung, und KI ist nicht anders als beispielsweise die Stromerzeugung oder die Druckerpresse. Wenn KI in Zukunft signifikanten neuen Mehrwert liefert, wird sie in die BIP-Zahlen einfließen, sowohl direkt als auch indirekt. Der direkte Wert von "kostenlosem Chatten mit KI" erscheint im BIP nicht, bis er monetarisiert wird. Das BIP wird jedoch den tatsächlichen Wert des "Chats" durch hedonistische Preisadjustierungen widerspiegeln. Das wird kein perfektes Maß sein, aber ein Teil des Produkts (hauptsächlich nicht monetarisiert) wird ausgeschlossen. Es wird jedoch nur ein sehr kleiner Teil sein, und das Maß wird gut genug sein, so wie es für Google-Dienste gut genug ist. Es wird auch nicht sehr groß sein. Behauptungen, dass "Verbraucher bereit sind, riesige Geldbeträge für Internet-/KI-Chats zu zahlen", sind fragwürdig. Das sind sie nicht – genau deshalb sind die Preise für diese Dienste niedrig und der Wettbewerb ist hart – ähnlich wie bei anderen Diensten, wie z.B. VOD-Diensten. Der indirekte Mehrwert von KI wird im BIP erscheinen, wenn und nur wenn KI die Produktivität in anderen Sektoren der Wirtschaft erhöht, ähnlich wie das Internet es heute tut. Dies wird in eine höhere Produktion pro Arbeiter in anderen Sektoren und damit in ein höheres globales BIP übersetzt. Genau so wird der "indirekte" Mehrwert, der durch Elektrizität erzeugt wird, dargestellt. Der direkte Mehrwert der Stromerzeugung ist gering – weil Elektrizität billig ist – aber die Fülle an Elektrizität unterstützt alle anderen wirtschaftlichen Aktivitäten, sodass der Mehrwert aus Elektrizität außerhalb des Energiesektors generiert wird. Daher besteht keine Notwendigkeit, dem BIP des Energiesektors etwas hinzuzufügen, um "das wahre Elektrizitäts-BIP" zu zeigen. So gab es auch nie einen Bedarf, das BIP für den Druck anzupassen. Die meisten wirtschaftlichen Vorteile der Druckerpresse stammten nicht aus der Druckindustrie, die, seit ihrer Entstehung, unmittelbar nach Gutenbergs Erfindung, eine massive Deflation der Buchpreise verursachte. Der "wahre Mehrwert des Druckens" fand außerhalb des Verlagssektors statt. Und genau darum geht es bei KI.