社会主義経済は、経済成長の尺度として付加価値よりも物質的収支と生産目標を優先しました。これは、総材料生産を促進し、生産率を膨らませたため、重大な間違いでした。その結果、ソ連の「成長」率は組織的に膨らんだ。 AI支持者も同じ罠に陥っているようだ。「AI産業」を他の産業と異なって説明する理由はありません。国民経済計算は問題ありませんし、AI はたとえば発電や印刷機と何ら変わりません。 AIが将来、大きな新しい付加価値をもたらす場合、それは直接的および間接的にGDPの数字に含まれるでしょう。「AIとの無料チャット」の直接的な価値は、収益化されるまでGDPには現れません。しかし、GDPは快楽主義的な物価調整を通じて「チャット」の実際の価値を反映する。これは完璧な尺度ではありませんが、製品の一部(主に収益化されていないもの)は除外されます。 しかし、それは非常に小さな部分であり、Googleのサービスで十分であるのと同じように、尺度は十分です。また、それほど大きくもありません。「消費者はインターネット/AIチャットに巨額のお金を払っても構わない」という主張には疑問がある。VODサービスなどの他のサービスと同様に、これらのサービスの価格が安く、競争が激しいのはまさにそのためです。 AIによる間接的な付加価値は、今日のインターネットのように、AIが経済の他の部門の生産性を向上させる場合にのみ、GDPに現れます。これは、他の部門の労働者一人当たりの生産量の増加につながり、その結果、世界的なGDPの増加につながる。これはまさに、電気によって生成される「間接的な」付加価値がどのように表されるかです。電気が安いため、発電の直接付加価値は小さいですが、豊富な電力は他のすべての経済活動を支えているため、電力からの付加価値はエネルギー部門の外で生み出されます。したがって、「真の電力GDP」を示すために、エネルギー部門のGDPに何も足し算する必要はありません。 印刷のためにGDPを調整する必要がなかったのと同じように。印刷機の経済的利益のほとんどは印刷業界に由来するものではなく、印刷業界は、グッテンベルクの発明直後の創業以来、書籍価格の大幅なデフレを引き起こしました。「印刷の真の付加価値」は出版部門の外で発生しました。そして、これこそがAIのすべてです。