Socialistische economieën gaven prioriteit aan materiële balansen en productie-doelstellingen boven de toegevoegde waarde als maatstaf voor economische groei. Dit was een ernstige fout, omdat het de bruto materiële productie bevorderde en de productiepercentages opblies. Bijgevolg waren de "groei"-percentages in de Sovjetunie systematisch opgeblazen. Het lijkt erop dat voorstanders van AI in dezelfde valstrik trappen. Er is geen reden om "AI-industrieën" anders te beschouwen dan andere industrieën. Nationale rekeningen zijn prima, en AI is niet anders dan bijvoorbeeld elektriciteitsopwekking of de drukpers. Als AI in de toekomst significante nieuwe toegevoegde waarde levert, zal het WEL worden opgenomen in de BBP-cijfers, zowel direct als indirect. De directe waarde van "gratis chatten met AI" verschijnt niet in het BBP totdat het wordt gemonetariseerd. Echter, het BBP zal de werkelijke waarde van de "chat" weerspiegelen door hedonistische prijsaanpassingen. Dit zal geen perfecte maatstaf zijn, maar een deel van het product (voornamelijk niet-gemonetariseerd) zal worden uitgesloten. Het zal echter een zeer klein deel zijn, en de maatstaf zal goed genoeg zijn, net zoals het goed genoeg is voor Google-diensten. Het zal ook niet erg groot zijn. Claims dat "consumenten bereid zijn enorme bedragen te betalen voor internet/AI-chats" zijn twijfelachtig. Dat zijn ze niet – dat is precies de reden waarom de prijzen voor deze diensten laag zijn en de concurrentie hevig is – vergelijkbaar met andere diensten, zoals VOD-diensten. De indirecte toegevoegde waarde van AI zal in het BBP verschijnen als en alleen als AI de productiviteit in andere sectoren van de economie verhoogt, net zoals het internet dat vandaag doet. Dit zal zich vertalen in hogere productie per werknemer in andere sectoren, en dus een hoger BBP wereldwijd. Dit is precies hoe de "indirecte" toegevoegde waarde die door elektriciteit wordt gegenereerd, wordt weergegeven. De directe toegevoegde waarde van elektriciteitsopwekking is klein – omdat elektriciteit goedkoop is – maar de overvloed aan elektriciteit ondersteunt alle andere economische activiteiten, zodat de toegevoegde waarde van elektriciteit buiten de energiesector wordt gegenereerd. Daarom is er geen behoefte om iets toe te voegen aan het BBP van de energiesector om "ware elektriciteits-BBP" te tonen. Net zoals er nooit een behoefte was om het BBP aan te passen voor de drukpers. De meeste economische voordelen van de drukpers kwamen niet uit de drukindustrie, die, vanaf het moment van haar ontstaan, onmiddellijk na de uitvinding van Gutenberg, een enorme deflatie in boekprijzen veroorzaakte. De "werkelijke toegevoegde waarde van drukken" vond plaats buiten de uitgeverijsector. En dit is precies waar AI om draait.