Puhutaanpa eilen illalla Nasdaqin mikrostrategian rahoitusyhtiöiden arvioinnin vaikutuksista, tänään näin, että monet ihmiset ovat hyvin pessimistisiä tämän suhteen, eilen illalla sanoin, että tämä on jarrujen painamista jäähtymistä ja hidastumista, ja sitten haluan puhua siitä yksityiskohtaisesti, ydin on: todelliselle mikrostrategiayhtiölle sillä on itse asiassa vain vähän vaikutusta, vain yksi prosessilinkki lisää, ja rutiineja pelaavilla yrityksillä vaikeus voi kasvaa useilla tasoilla. Kuinka ymmärtää, että Nasdaqin vaatimus on, että uusien osakkeiden liikkeeseenlasku kryptovarojen oston rahoittamiseksi vaatii osakkeenomistajien hyväksynnän, eli yhtiökokouksen järjestämisen, jossa julkistetaan ostoasteikko, strategia ja riskivaroitus sekä annetaan osakkeenomistajien äänestää. Siinä on kaksi vaihetta: mikrostrategiayhtiön valmisteluvaihe ja mikrostrategiayhtiöksi muuttamisen vaihe 1. Instituutioille, jotka valmistautuvat mikrostrategiayhtiöihin, ydin on kuorivalinta, ja satojen miljoonien dollarien suunnattu sijoitus pörssiyhtiöiden putkirahoitukseen, joiden markkina-arvo on miljoonia dollareita ja kymmeniä miljoonia dollareita, on itse asiassa käänteinen hankinta. Uusien säännösten vaikutus on, että jos haluat edelleen valita yhdysvaltalaisen osakekuoren Nasdaqissa, sinun on arvioitu valitsevan pörssiyhtiö, jolla on suurten osakkeenomistajien ehdoton määräysvalta, joten vaikka pitäisit yhtiökokouksen, suurilla osakkeenomistajilla on viimeinen sana, tietysti huono asia on, että sinun on silti pidettävä yhtiökokous ilmoituksen tekemiseksi, mikä vastaa sitä, että sanoisit etukäteen, että haluat tehdä tämän, niin osakkeen hinnan arvioidaan reagoivan etukäteen. Instituutiot, jotka valmistautuvat mikrostrategiayhtiöihin, eivät itse asiassa halua markkinoiden reagoivan etukäteen. Tietenkin, jos valitset Yhdysvaltain osakekuoren New Yorkin pörssissä, sinulla ei ole tätä ongelmaa tällä hetkellä. 2. Mikrostrategiaan siirtyneiden pörssiyhtiöiden osalta on arvioitu, että aiemmin julkistetun rahoitussuunnitelman toteuttamista voidaan jatkaa, mutta jos uusi listautumisantirahoitus hylätään, pidetään yhtiökokous ja rahoituksen laajuus, osto- ja hallintastrategia jne. on ilmoitettava kaikille osakkeenomistajille. Tämä on testi yhtiön johdon kyvystä vetää piirakka, loppujen lopuksi uusien osakkeiden liikkeeseenlasku laimentaa vanhojen osakkeenomistajien oikeuksia ja etuja, ja he ovat sydämessään vastahakoisia, mutta treasury-yhtiön malli määrittää, että vain yrityksen arvon nousu jatkuu, muuten arvo heikkenee ja heikkenee. Yhtiökokouksen äänestys vaatii tietysti vain 2/3 osakkeenomistajien suostumuksen, ja johdon kannalta ydin on saada suurten osakkeenomistajien suostumus, ja usein myös suurten osakkeenomistajien ja johdon intressit ovat samat. Joten palaamme tässä siihen, mitä alussa sanottiin: "Todellisille mikrostrategiayhtiöille sillä on itse asiassa vain vähän vaikutusta, vain yksi prosessilinkki lisää, ja rutiineja pelaavilla yrityksillä vaikeus voi kasvaa useilla tasoilla." ” Todellinen mikrostrategian kassanhallintayhtiömalli on hyvin yksinkertainen, rahoitus kolikoiden ostamiseen ja hamstraamiseen, korkea läpinäkyvyys, ei mitään muuta, osakkeenomistajat läpäisevät suuren todennäköisyyden. Jos esimerkiksi rutiinia pelaava mikrostrategiayhtiö haluaa ostaa tokeneita, jotka on saatu edulliseen hintaan suurten osakkeenomistajien alkuaikoina rahoituksen jälkeen, pienet ja keskisuuret osakkeenomistajat voivat kyseenalaistaa, onko kyseessä etujen siirto. Ellei johto ja suurimmat osakkeenomistajat saa suostumusta 2/3 osakkeenomistajista, se on helppo hylätä. Siksi vaikeus on kasvanut useilla tasoilla, eikä rahoitussuunnitelma ja ostostrategia voi enää olla entisen kaltainen, ja se on mustan laatikon operaatio. Tässä vaiheessa suurin osa mikrostrategiayhtiöistä on Nasdaqissa ja hyvin pieni osa New Yorkin pörssissä, pääasiassa Nasdaqissa, jonka markkina-arvo on useista miljoonista kymmeniin miljooniin dollareihin. BMNR on New Yorkin pörssissä, eikä Nasdaqin tarkastelu vielä vaikuta siihen, ja sen elokuun puolivälissä julkistaman 20 miljardin dollarin listautumisantirahoitussuunnitelman arvioidaan olevan vasta puolivälissä. Tämä Nasdaq-katsaus on itse asiassa hyvä asia, sillä se tekee todellisista mikrostrategiayhtiöistä erottuvia. Se vastaa "huonon rahan" karkottamista ja "hyvän rahan" kehittämistä paremmin.